Дело № 2-1573-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,
при секретаре: Маховой И.В.
с участием:
истицы Девяткиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной С.И. к Черникову А.Г. Черникову Г.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Девяткина С.И. обратилась в суд с иском к Черникову А.Г., Черникову Г.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г. Невинномысске по ул. <адрес>
В судебном заседании истица Девяткина С.И. отказывается от части заявленных исковых требований, а именно, от требований о признании Черникову Г.А. прекратившим право пользования жилой площадью, поскольку в настоящее время Черников Г.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета и просит прекратить производство по делу по иску о признании Черникова Г.А. прекратившим право пользования жилой площадью в жилом доме <адрес> в г. Невинномысске., в связи с частичным отказом от заявленных требований.
Судом истице разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 п.4 ГПК РФ.
Ходатайство истицы об отказе от части заявленных требований и прекращения производства по делу составлено в письменном виде, удостоверено ее подписью и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
По мнению суда, отказ истицы от части заявленных требований, а именно, от требований о признании Черникова Г.А. прекратившим право пользования жилой площадью, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных ею исковых требований к Черникову Г.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225
ГПК РФ,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы Девяткиной С.И. от части исковых требований к Черникову Г.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Черникову Г.А. к Черникову Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом Девяткиной С.И. от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Вознесенская
Дело № 2- 1573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,
при секретаре: Маховой И.В.
с участием:
истицы Девяткиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной С.И. к Черникову А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Девяткина С.И. обратилась в суд с иском к Черникову А.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении № <адрес> в г.Невинномысске.
В судебном заседании истица Девяткина С.И. уточнила исковые требования и просила признать Черникова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит домовладение общей площади <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : г.Невинномысск, <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее и членов ее семьи: супруга Черникова Г.А., детей- ФИО 2 и Черникова А.Г. по месту ее жительства, чтобы трудоустроиться ФИО 1 на работу в г. Невинномысске и для этой цели последняя попросила заключить с ней и членами ее семьи договор найма жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ она сдала в найм принадлежащее ей на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес> что было оформлено договором найма жилого помещения, заключенным сроком на три года.
В домовладение ни ФИО 1 ни члены ее семьи никогда не вселялись, их вещей в домовладение не имеется, жилой площадью домовладения они, в том числе и ответчик ни одного дня не пользовались, их регистрация лишь носила формальный характер, за наем жилого помещения ФИО 1. и члены ее семьи не платили.
В настоящее время ФИО 1 Черников Г.А. и ФИО 2 снялись с регистрационного учета, а зарегистрированным остался лишь Черников А.Г., который не приобрел право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В связи с тем, что ответчик у нее зарегистрирован, она вынуждена нести дополнительное бремя по оплате за коммунальные услуги.
Ответчик Черников А.Г. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем его участие в судебном заседании невозможно. Допрошенный на основании судебного поручения Черников А.Г. пояснил, что он исковые требования не признает, и более ему добавить нечего.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требования заявлены Девяткиной С.И. обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Законное право истицы на владение, пользование и распоряжение спорным домовладением подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Г. был зарегистрирован в спорном домовладении, что подтверждается копией домовой книги. Основанием для регистрации являлся договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Девяткиной С.И. и ФИО 1, Черниковым Г.А., ФИО 2 Черниковым А.Г. сроком на три года - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, для приобретения права пользования жилым помещением гражданину необходимо вселиться в жилое помещение, пользоваться им и осуществлять обязанности по его сохранности, производству текущего ремонта, вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные платежи.
То обстоятельство, что Черников А.Г. не вселялся в жилое помещение на протяжении всего срока действия договора найма жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не использовал спорное жилое помещение для проживания, подтверждается как пояснениями самой истицы, так и косвенными доказательствами по делу: копией приговора, согласно которого в отношении Черников А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и ДД.ММ.ГГГГ он осужден к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, волеизъявлением ФИО 1. и остальных членов ее семьи сняться с регистрационного учета по истечении срока действия договора.
Суд учитывает, что показания истицы и ее доводы подтверждены в судебном заседании материалами дела, истица не чинили ответчику Черникову А.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади не нуждаясь при этом непосредственно в ее пользовании, он не имел намерения проживать в домовладении, что влечет удовлетворение требований истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 31 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Девяткиной С.И. удовлетворить.
Черникова А.Г. признать не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении № <адрес> в городе Невинномысске, что влечет снятие Черникова А.Г. с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья В.В. Вознесенская
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Хатков Р.М.