Дело № 2-1448/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» по доверенности № 12 от 11.01.2010 года ФИО1, ответчиков Скрипаль Т.Н., Скрипаль В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Скрипаль Т.Н., Скрипаль В.В. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на залоговое имущество,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с исковым заявлением к Скрипаль Т.Н., Скрипаль В.В. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на залоговое имущество.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании, поддержал и просил взыскать с ответчика Скрипаль Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма целевого членского взноса – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на залоговое имущество: однокомнатную <адрес>, расположенную по <адрес> городе Невинномысске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Обращение взыскания на залоговое имущество определить путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость залогового имущества определить в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика Скрипаль В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рубль, сумма целевого членского взноса <данные изъяты> рубль, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на залоговое имущество: однокомнатную <адрес>, расположенную по <адрес> городе Невинномысске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Обращение взыскания на залоговое имущество определить путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость залогового имущества определить в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Скрипаль Т.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу КПКГ «Доверие». В связи с изложенным просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Доверие» не признали, просили отказать в удовлетворении требований, вместе с тем суммы, подлежащие ко взысканию не оспаривали.
Заслушав объяснения представителя истца КПКГ «Доверие», ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в данном случае, погашение должно было производиться согласно графику погашения, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела КПКГ «Доверие» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Доверие» и Скрипаль Т.Н. (Заемщик), передал в заем из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 15 декабря 2009 года до 15 июня 2011 года.
Согласно условиям вышеуказанного договора займа (раздел 2) Заемщик за пользование займом принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от суммы займа; 3,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа в сроки, указанные в п.п. 2.1 п. 2 договора займа. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа, согласно графика погашения, указанного в п.п. 2.1 п. 2 договора займа №, заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3% от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в Графике погашения займа. В опровержение изложенных обстоятельств ответчиками не представлено никаких допустимых и относимых доказательств, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Кроме того, 15 декабря 2009 года между КПКГ «Доверие» и Скрипаль В.В. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Доверие» из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков передал в займ Заемщика денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 15 декабря 2010 года до 15 июня 2011 года, при этом Скрипаль В.В., как и Скрипаль Т.Н. по договору займа №, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов, неустойки в соответствии с разделом 2 договора займа №.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № №, заключенному 15.12.2009 года между КПКГ «Доверие» и Скрипаль В.В. был заключен договор ипотеки № № от 15.12.2009 года, предметом которого обозначена однокомнатная <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Оценочная рыночная стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 339 ГК РФ договор залога совершен в простой письменной форме, содержит указание на предмет залога, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом (т.е. исполнение соответствующих обязательств по соответствующим договорам займа, отраженных в п. 2 Договоров залога). Также условиями Договора залога (п. 5.4 Договоров залога) предусмотрено право КПКГ «Доверие» потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договорами займа. Предмет залога находится у Залогодателей (Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В.)
Представленные истцом договор займа № № от 15.12.2009 года, договор займа № № от 15.12.2009 года, договор ипотеки № № от 15.12.2009 года являются достаточными доказательствами, подтверждающими предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № № Скрипаль Т.Н. и предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № № Скрипаль В.В. для личных нужд.
Согласно п.п. 1.2. п. 1 договоров займа № № и № №, заключенным 15.09.2009 года ответчики Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В. обязались возвратить Займодавцу КПКГ «Доверие» полученный заем, уплатить проценты за пользованием займом, уплатить целевые членские взносы, в сроки и на условиях договора займа.
Вместе с тем, судом, бесспорно, установлено, что Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В., в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2. договоров займа в одностороннем порядке отказались от исполнения принятых на себя обязательств. В опровержение данного обстоятельства ответчиками не представлено никаких допустимых и относимых доказательств, в то время как каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2.7 договоров займа № № и № №, заключенных 15.09.2009 года, в связи с неисполнением ответчиками условий договора займа, при несвоевременном внесении платежей (согласно графику погашения займа) Заемщик, т.е. Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В. обязаны уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3% от остатка непогашенной суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным Графиком погашения займа.
В соответствии с п. 5.4. вышеуказанных договоров займа Заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от Заемщика досрочного расторжения договора Займа и принять меры к принудительному взысканию суммы займа, процентов пользования займом, целевых членских взносов, образовавшейся неустойки на день расчета путем:
- обращения взыскания на предмет залога по решению суда, арбитражного суда, третейского суда, мировых судей или на основании исполнительного производства судебных приставов, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено;
- удовлетворения своих требований за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, связанных с взысканием долга;
- в случае недостаточности средств вырученных от реализации предмета залога, для покрытия суммы займа, связанных с взысканием долга, взыскать недостающую сумму за счет другого имущества, принадлежащего Залогодателю на праве собственности в соответствии со ст. 29 ФЗ 2872-1 от 28.05.1992 г. «О залоге» в ред. ФЗ от 26.07.2006 го. № 129-ФЗ;
- требовать от Заемщика принятия мер, необходимых для сохранения предмета залога;
- требовать от любого лица прекращения посягательства на предмет залога, угрожающего его утратой или повреждением.
В связи с неисполнением Заемщиками Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В. своих обязательств по погашению займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договоров займа, истец КПКГ «Доверие» направил в адрес последних претензии о возмещении задолженности: 15.06.2010 года за исходящим № – Скрипаль Т.Н., 15.06.2010 года за исходящим №, 09.07.2010 года за исходящим № – Скрипаль В.В.
Данные претензии были получены ответчиками Скрипаль Т.Н. и Скрипаль В.В, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Вместе с тем на указанные претензии истцом ответ получен не был.
Из представленных истцом КПКГ «Доверие» расчетов задолженности по договорам займа на 22.11.2010 года, не оспоренных ответчиками, следует, что по договору займа № № от 15.12.2009 года Скрипаль Т.Н. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма целевого членского взноса – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей, по договору займа № № от 15.12.2009 года Скрипаль В.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рубль, сумма целевого членского взноса <данные изъяты> рубль, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Доверие» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а, также принимая во внимание платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска с ответчика Скрипаль Т.Н. в пользу КППГ «Доверие» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5486 рублей (л.д. 5).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Скрипаль Т.Н. (<данные изъяты> рублей – размер удовлетворенных исковых требований) подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Скрипаль В.В. (<данные изъяты> рублей – размер удовлетворенных исковых требований) подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить.
Взыскать со Скрипаль Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» по договору займа № №, заключенного 15 декабря 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Скрипаль Т.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - сумма займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма целевого членского взноса, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки путем обращения взыскания на залоговое имущество: однокомнатную <адрес>, расположенную по <адрес> городе Невинномысске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Обращение взыскания на залоговое имущество определить путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость залогового имущества определить в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Скрипаль В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» по договору займа № №, заключенного 15 декабря 2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Скрипаль В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рубль сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубль - сумма целевого членского взноса, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки путем обращения взыскания на залоговое имущество: однокомнатную <адрес>, расположенную по <адрес> городе Невинномысске, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Обращение взыскания на залоговое имущество определить путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость залогового имущества определить в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Скрипаль Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Скрипаль Т.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Скрипаль В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 29.11.2010 года.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.