Дело №2-1634\2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Невинномысск 13 декабря 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе :
председательствующего Товчигречко М.М.,
при секретаре Хатуовой А.С.,
с участием представителя истца Максименко Л.И. по доверенности Борисенкова С.С.,
ответчика Малецкого Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Невинномысске заявление Максименко Л.И. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Максименко Л.И. обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением о взыскании с Малецкого Н.И. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Как указывает заявитель, 15.11.2010г. Невинномысским городским судом было вынесено решение об удовлетворении её исковых требований к Малецкому Н.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли в натуре, прекращении долевой собственности, признании права собственности на долю имущества. Вопрос о возмещении судебных расходов в судебном заседании не разрешался, поскольку не было заявлено ходатайство, хотя предоставлена квитанция об оплате. Для восстановления её нарушенного права она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Оплата была произведена при рассмотрении дела до вынесения решения суда. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика Малецкого Н.И..
В судебном заседании представитель истца Максименко Л.И. по доверенности Борисенков С.С. просил заявление удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика понесенные при рассмотрении гражданского дела в суде судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Малецкий Н.И. просил рассмотреть заявление на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обозрев материалы гражданского дела, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что решением Невинномысского городского суда от 15.11.2010г. исковые требования Максименко Л.И. к Малецкому Н.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли в натуре, прекращении долевой собственности, признании права собственности на долю имущества удовлетворены полностью. Данное решение вступило в законную силу 26.11.2010г.
Истец при рассмотрении дела до вынесения решения суда уплатил за юридические услуги представителя Борисенкова С.С. <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией и договором о возмездном оказании юридических услуг (л.д.52-53).
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку документальное подтверждение понесенных Максименко Л.И. расходов на услуги представителя в материалах имеется, и данная сумма, по мнению суда, является разумной и не завышенной, то данные расходы подлежат компенсации.
Помимо этого ответчик Малецкий Н.И. в судебном заседании не ставил вопрос о соразмерности сумм, уплаченных истцом на оплату услуг представителя и в настоящее время взыскиваемых с него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Максименко Л.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Малецкого Н.И. в пользу Максименко Л.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Невинномысского
городского суда М.М.Товчигречко
определение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи С.В. Прокопов