Дело № 2-1677/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 14 декабря 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ по доверенности Редкокашина С.В.,
представителя ответчика Кенжевой Р.З. – адвоката Красильниковой О.А., представившей ордер № 038581 от 13.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ к Чечуховой З.Р., Винклер А.Р., Кенжевой Р.З., Чечухову Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Кочубеевское отделение № 7799 Сбербанка РФ обратилось с исковым заявлением к Чечуховой З.Р., Винклер А.Р., Кенжевой Р.З., Чечухову Р.А. о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки в размере <данные изъяты>, а именно просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечуховой З.Р. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Кочубеевским отделением № 7799 ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на неотложные нужды, на срок по 28 августа 2013 года, из расчета 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Чечуховой З.Р. наличными. В качестве обеспечения исполнения обязательств но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чечуховой З.Р. предоставлены поручительства следующих физических лиц: Винклер А.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Кенжевой Р.З. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), Чечухова Р.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из п.2.2 договоров поручительства видно, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. При этом Законом оговорено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Нормы ст.323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно, однако договорные обязательства Чечуховой З.Р. и ее поручителями не выполняться, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.
Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика и ее поручителей, переговоры с заемщиком и поручителями, поездки по месту жительства и работы должников, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ., извещения от ДД.ММ.ГГГГ., приглашение на встречу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчики о требовании банка предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности Кочубеевское отделение ОАО «Сбербанк России» № 7799 обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет.
В соответствии с п. 5.2.4 подп. а Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: -просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ Редкокашин С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Чечухова З.Р., Винклер А.Р., Чечухов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки.
Ответчик Кенжева Р.З. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения на момент рассмотрения дела суду неизвестно, в связи с чем, ее интересы в судебном заседании по данному делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Красильникова О.А., которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820 ГК РФ)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании между истцом и Чечуховой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чечуховой З.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Получение Чечуховой З.Р. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик Чечухова З.Р. неоднократно нарушала условия кредитного договора (пп. 4.1,4.3), то есть несвоевременно вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 08 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст. 363 ГК РФ)
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. (ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст. 323 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании исполнение заемщиком Чечуховой З.Р. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц Винклер А.Р., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Кенжевой Р.З. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чечухова Р.А. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере <данные изъяты>, а так же о взыскании солидарно этой суммы с заемщика Чечуховой З.Р. и с поручителей Винклер А.Р., Кенжевой Р.З., Чечухова Р.А.
Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ это требование также подлежит удовлетворению.
Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Красильниковой О.А., назначенного судом в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Красильниковой О.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,322,323,361,363,809-811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чечуховой З.Р., Винклер А.Р., Кенжевой Р.З., Чечухова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Чечуховой З.Р., Винклер А.Р., Кенжевой Р.З., Чечухова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Отнести расходы по оплате в судебных заседаниях 13.12.2010г., 14.12.2010г. труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Красильниковой О.А., <данные изъяты> на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Возложить обязанность по оплате труда адвоката Красильниковой О.А. на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Невинномысского
городского суда А.А. Трачук
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.