Дело № 2-1658/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.12.2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
при секретаре Гурнаковой М.И.
с участием представителя истца Даниловой О.А., представителя ответчика Кабаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л:
Шенцова О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 6 о признании незаконным отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о возложении обязанности произвести доплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам.
Истец Шенцова О.В. в судебное заседание не явилась, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Кабаева О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в соответствии с п. 6 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор подведомственен арбитражному суду, поскольку Шенцова О.В. является предпринимателем, спор вытекает из предпринимательской деятельности истца, а споры между предпринимателем и юридическим лицом не подведомственны судам общей юрисдикции.
Выслушав представителя истца Данилову О.А., суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Шенцова О.В. является индивидуальным предпринимателем, а ГУ Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - ответчик по делу, является юридическим лицом, возникшие между сторонами правоотношения вытекают из предпринимательской деятельности истца.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ определена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе и дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6 ст. 33 АПК РФ)
Таким образом, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а в соответствии со ст.ст. 134 ч. 1 п.1, 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
Кроме того, согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная истцом Шенцовой О.В. при подаче иска государственная пошлина в размере 3130 рублей полежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п. 1, 220,166 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ГУ Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Кабаевой О.В. и прекратить производство по делу по иску Шенцовой О.В. к Государственному учреждению Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о возложении обязанности произвести доплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в связи с тем, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
Возвратить Шенцовой О.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3130 (трех тысяч ста тридцати) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.
Судья подпись
Определение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.