Дело № 2-1671/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.12.2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
при секретаре Гурнаковой М.И.,
с участием истца Панькова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова А.А. к Гребенченко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Паньков А.П. обратился в суд с иском к Гребенченко А.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - автомобиля <данные изъяты>.
Истец Паньков А.П. в судебном заседании подержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснил, что 13.07.2010 года нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу была удостоверена генеральная доверенность на его имя на право управления и распоряжения от имени Гундарева И.Н. транспортным средством <данные изъяты>. В этот же день нотариусом была удостоверена доверенность от имени Гундарева И.Н. на право управления указанным транспортным средством на имя Гребенченко А.А. сроком на три месяца. По истечении трех месяцев он стал требовать возврата ему транспортного средства, однако Гребенченко А.А. не возвращает автомобиль и не отвечает на телефонные звонки. Они проживаю в разных населенных пунктах и он не имеет возможности самостоятельно выяснить причины не возврата автомобиля. Просит истребовать указанный автомобиль из незаконного владения Гребенченко А.А.
Ответчик Гребенченко А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно поступившему сообщению по телефону, ответчик Гребенченко А.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Панькова А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль«FIAT DUKATO» грузового фургона белого цвета, 1996 года выпуска, с регистрационным знаком Т 209 КО 26 принадлежит на праве собственности Гундареву И.Н., который выдал нотариально удостоверенную доверенность 13.07.2010 года на имя истца Панькова А.П. на право управления и распоряжения указанным автомобилем, а также с правом передоверия сроком на два года, то есть по 13.07.2012 года включительно.
Кроме того, установлено, что собственник указанного автомобиля выдал 13.07.2010 года доверенность на имя ответчика Гребенченко А.А. на право управления автомобилем без права передоверия сроком по 13 октября 2010 года, то есть срок действия доверенности, выданной на имя Гребенченко А.А., истек.
Как установлено в судебном заседании автомобиль «FIAT DUKATO по настоящее время находиться в пользовании ответчика Гребенченко А.А., который уклоняется от его возврата, а поскольку срок действия доверенности на право управления автомобилем истек, то такое владение ответчиком указанным автомобилем, является незаконным.
В соответствии со ст. ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 – 304 ГК РФ (об истребовании имущества из чужого незаконного владения; от добросовестного приобретателя; защита прав не связанных с лишением владения), принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Поскольку истец Паньков А.П. на основании доверенности имеет право управлять и распоряжаться указанным автомобилем, который неправомерно удерживается ответчиком Гребенченко А.А., то требование истца об истребовании от ответчика указанного автомобиля, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, юридических услуг в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 305 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Панькова А.А. удовлетворить.
Истребовать от Гребенченко А.А. автомобиль <данные изъяты> и передать его Панькову А.А.
Взыскать с Гребенченко А.А. в пользу Панькова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательно форме, то есть с 14 декабря 2010 года.
Судья Ф.О.Шайганова
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.