Дело № 2- 1742/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.12.2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
при секретаре Гурнаковой М.И.,
с участием истца Лаптева М.В., представителя ответчика адвоката Паращук Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева М.В. к Бабиновой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Лаптев М.В. обратился с исковым заявлением к Бабиновой И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 99000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лаптев М.В. уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика Бабиновой И.в. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2008 года денежными средствами в размере <данные изъяты>, с 27.01.2009 года – денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
В обоснование заявленных требований истец Лаптев М.В. пояснил, что в октябре 2008 года к нему обратилась его знакомая Бабинова И.В. с просьбой занять ей денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц. Бабинова И.В. и раньше у него занимала деньги и отдавал долг, поэтому 23.10.2008 года он передал Бабиновой И.В. <данные изъяты>. Бабинова И.В. написала расписку о том, что взяла у него деньги в долг и обязалась возвратить долг 23.11.2008 года. Гарантией исполнения обязательства был переданный ему Бабиновой И.В. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бабиновой И.В. По истечении срока договора Бабинова И.В. денежные средства не вернула, сославшись на трудное финансовое положение. 26.12.2010 года он занял Бабиновой И.В. еще <данные изъяты>, необходимых на операцию ее матери. При этом, Бабинова И.В. сказала, что собирается продать принадлежащий ей автомобиль и вернуть деньги. Бабинова И.В. так же написала расписку о том. Что вернет деньги через месяц 26.01.2009 года. Бабинова И.В. опять в указанный срок, занятые денежные средства не вернула, при этом она неоднократно переносила дату возврата денег. По настоящее время денежные средства не возвращены, по месту своей регистрации в <адрес> она не проживает, ее местонахождение ему не известно.
Ответчик Бабинова И.В. в судебное заседание не явилась, место нахождение ее неизвестно.
Определением Невинномысского городского суда в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Паращук Э.А., которая просила в иске отказать в связи с тем, что место нахождение Бабиновой И.В. не установлено, Бабинова И.В. не допрошена, поэтому считает, что веских оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования Лаптева М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа согласно ст. 808 ГК РФ должен быть между гражданами заключен в письменной форме, если сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке и в срок, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23.10.2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Бабинова И.В. получила от истца Лаптева М.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить Лаптеву М.В. указанную денежную сумму в срок до 23.12.2008 года, о чем была бабиновой И.В. была написана расписка.
Кроме того, установлено также, что 26.12.2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Бабинова И.В. получила от истца Лаптева М.В. в долг денежные средства в сумме 55000 рублей и обязалась возвратить их Лаптеву М.В. в срок до 26.01.2009 года, оставив в залог паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, о чем была ответчиком Бабиновой И.В. написана расписка.
Суд считает, что письменная форма договоров займа соблюдена, в расписках оговаривается сумма займа, определен момент возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ определяется ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, то суд считает обоснованным требование истца о применении учетной ставки Центрального банки России, на день подачи иска 22.11.2010 года, которая составляет 7.75% (установлено с 01.06.2010 года на основании указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Соответственно, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, когда ответчик обязался вернуть сумму долга истцу, то есть с 24.11.2008 года по 26.01.2009 года на сумму долга <данные изъяты>, что составляет за 63 дня <данные изъяты>, а с 27.01.2009 года по 22.11.2010 года на сумму долга <данные изъяты>, что составляет за <данные изъяты>.
Кроме того, поскольку истец, как инвалид 2 группы, при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска по закону, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, - <данные изъяты>.
Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Паращук Э.А., назначенного судом в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда за ознакомление с материалами дела 16.12.2010 года и участие в судебном заседании 17.12.2010 года, то есть за два дня составляет <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 395,807,809,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 50, 103,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Уточненные исковые требования Паращук Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Бабиновой И.В.:
- в пользу Лаптева М.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 24.11.2008 года по 26.01.2009 года, в размере <данные изъяты> за период с 27.01.2009 года по 22.11.2010 года, а всего <данные изъяты>;
- в доход государства госпошлину в размере 3 471 рубля 35 копеек.
Расходы по оплате труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Паращук Э.А., <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
Копию решения направить для исполнения, в части оплаты труда адвоката, в Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.12.2010 года.
Судья Ф.О.Шайганова
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.