Дело № 2-1774-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,
при секретаре: Маховой И.В.
с участием:
истца: Кошелева С.Г.
представителя истцов Кошелева С.Г. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева С.Г., Кошелева В.В., Кошелева М.В., Додоновой Н.В. к Каракаеву М.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кошелев С.Г., Кошелев В.В., Кошелев М.В., Додонова Н.В. обратились в суд с иском к Кракаеву М.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кошелев С.Г. и представитель истцов Кошелева В.В., Кошелева М.В., Додоновой Н.В. – по доверенности Кошелев С.Г. пояснил, что в пределах предоставленных ему на основании доверенности полномочий, отказывается от заявленных им и Кошелевым В.В., Кошелевым М.В., Додоновой Н.В. исковых требований к Каракаеву М.У., а именно, от требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в полном объеме, и просит прекратить производство по иску Кошелева С.Г., Кошелева В.В., Кошелева М.В., Додоновой Н.В. к Каракаеву М.У., в связи с отказом от заявленных требований.
Судом истцу и представителю истцов разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 п.4 ГПК РФ.
Ходатайство представителя истцов Кошелева В.В., Кошелева М.В., Додоновой Н.В – по доверенности Кошелева С.Г. об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу составлено в письменном виде и удостоверено подписью представителя истцов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.
По мнению суда, отказ представителя истцов от заявленных требований к Каракаеву Мурату Умаровичу а именно, от требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истцов Кошелева В.В., Кошелева М.В., Додоновой Н.В. – по доверенности Кошелева С.Г. от заявленных Кошелевым С.Г., Кошелевым В.В., Кошелевым М.В., Додоновой Н.В. исковых требований к Каракаеву М.У.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, 221, 224, 225
ГПК РФ,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истцов Кошелева В.В. Кошелева М.В. Додоновой Н.В. –по доверенности Кошелев С.Г. об заявленных Кошелевым Сергеем Георгиевичем, Кошелевым Вадимом Валерьевичем, Кошелевым Максимом Валерьевичем, Додоновой Надежды Владимировны исковых требований к Каракаеву М.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по иску Кошелев С.Г., Кошелев В.В., Кошелев М.В., Додонова Н.В. к Каракаев М.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии учета, – прекратить, в связи с отказом представителя истцов Кошелев В.В., Кошелев М.В., Додонова Н.В. –по доверенности Кошелев С.Г. от заявленных Кошелев С.Г., Кошелев В.В., Кошелев М.В., Додонова Н.В.требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.В. Вознесенская
Определение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Хатков Р.М.