Дело № 2-1756/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием представителя истца Бородиной К.И. по доверенности от 18.11.2010 года Жгиревой Е.Г., представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Косенко М.В. по доверенности от 11.01.2010 года № 123,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Бородиной К.И. к Харитонову А.Б. о признании сделки купли-продажи гаража и земельного участка заключенной и законной, признании права собственности на гараж и земельный участок,
Установил:
Бородина К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Харитонову А.Б. о признании сделки купли-продажи гаража и земельного участка заключенной и законной, признании права собственности на гараж и земельный участок.
В судебном заседании представителем Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Косенко М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку иск Бородиной К.И. содержит требования о признании сделки купли-продажи гаража и земельного участка заключенной и законной, а также о признании права собственности на гараж и земельный участок, при этом цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Бородиной К.И. Жгирева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии с. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления Бородиной К.И. следует, что гражданское дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности его следует передать для рассмотрения по подсудности.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Бородиной К.И. к Харитонову А.Б. о признании сделки купли-продажи гаража и земельного участка заключенной и законной, признании права собственности на гараж и земельный участок направить в канцелярию мировых судей г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Филатова
Определение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.