Дело 2-1749/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Велиевой Р.П.,
при секретаре Проненко М.Н.,
с участием истца - помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,
третьего лица – Солошенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Невинномысска в интересах Солошенко И.Н. к Карасеву Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,
установил:
Прокурор г.Невинномысска обратился в суд в интересах Солошенко И.Н. с иском к Карасеву Е.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № г.Невинномысска от 10.12.2009 года Карасев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.03.2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что судом бесспорно установлено, что 04.12.2008 года, примерно в 11 часов на лестничной площадке около <адрес> в г.Невинномысске Карасев Е.В. на почве личных неприязненных отношений нанес Солошенко И.Н. несколько ударов по различным частям тела, от которых он потерял сознание. После произошедшего Солошенко И.Н. отвезли в травматологический пункт г.Невинномысска, где оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: «Ушибы, ссадины лица нижней челюсти», кроме того, зафиксировали, что сломан зубной протез.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Солошенко И.Н. причинены телесные повреждения в виде ссадины правой половины лица, сотрясение головного мозга, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место при ударах руками и не причинило вреда здоровью, а сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью.
Таким образом, ответчик своими действия причинил Солошенко И.Н. физическую боль, нравственную и душевную травмы, то есть нанес физический и моральный вред.
Кроме того, пояснила, что обращение прокурора в суд в интересах Солошенко И.Н. обусловлено тем, что он в силу пожилого возраста (83 года), состояния здоровья не может самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту, поскольку получает небольшую пенсию, других доходов не имеет, является пенсионером по возрасту, ветераном Великой Отечественной войны, юридическими знаниями о правовых механизмах защиты нарушенных прав не обладает, материальной возможности оплатить услуги юридической помощи не имеет.
В результате преступления Солошенко И.Н. причинен материальный ущерб, связанный с приобретением необходимых медицинских препаратов и оказанием медицинских услуг на общую сумму <данные изъяты>, из которых: расходы на лекарственные средства - <данные изъяты>, изготовление и установка зубного протеза - <данные изъяты>; медицинское обследование - <данные изъяты>.
А так же своими действиями Карасев Е.В. причинил моральный вред Солошенко И.Н., который оценивается в <данные изъяты>, так как ответчик унизил его человеческое достоинство, совершил противоправные действия, причинил физическую боль, не смотря на его преклонный возраст. Солошенко И.Н. до сих пор испытывает нравственные страдания, переживает, страдает бессонницей, головными болями и болями в спине, вынужден постоянно обращаться к врачам за медицинской помощью.
Просит суд взыскать с Карасева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Солошенко И.Н. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Карасев Е.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования не признает, так как считает их не законными и необоснованными.
Изучив материалы дела, выслушав истца - помощника прокурора г.Невинномысска Воронину О.В., третье лицо Солошенко И.Н., обозрев в судебном заседании медицинскую карту на имя Солошенко И.Н., суд считает, что исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах Солошенко И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Карасев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.03.2010 года.
В результате преступления Солошенко И.Н. причинен материальный ущерб, связанный с приобретением необходимых медицинских препаратов и оказанием медицинских услуг на общую сумму <данные изъяты>, а так же своими действиями Карасев Е.В. причинил моральный вред Солошенко И.Н. Ответчик унизил его человеческое достоинство, совершил противоправные действия, причинил физическую боль, несмотря на преклонный возраст потерпевшего. Солошенко И.Н. до сих пор испытывает нравственные страдания, переживает, страдает бессонницей, головными болями и болями в спине, вынужден постоянно обращаться к врачам за медицинской помощью.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Своими действиями Карасев Е.В. нарушил указанные права пожилого человека, а также его право на личную неприкосновенность, предусмотренную ст. 22 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах Солошенко И.Н. к Карасеву Е.В. о взыскании компенсации материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению. А так же, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных Солошенко И.Н., связанных с его индивидуальными особенностями, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Солошенко И.Н. с Карасева Е.В. <данные изъяты> в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 45, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах Солошенко И.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением к Карасеву Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Карасева Е.В. в пользу Солошенко И.Н. <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> причиненного материального ущерба, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Р.П. Велиева
решение не вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Мищенко М.В.