Эк._______ Дело 2-1847/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием представителя истца Авлукова Д.В., адвоката Ханчич Е.А., представившей ордер №056246 от 17.12.10 года,
ответчика Палагичева А.Н.,
с участием секретаря Рукояткиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авлукова Д.В. к Палагичеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратился Авлуков Д.В. с исковым заявлением к Палагичеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец Авлуков Д.В. в судебное заседание не явился, представив доверенность, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Авлукова Д.В., адвокат Ханчич Е.А., требования своего доверителя поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.11.2010 года, вступившего в законную силу 22.11.2010 года, ответчик Палагичев А.Н. бы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.
По уголовному делу её доверитель был признан потерпевшим, поскольку Палагичев А.Н. 18.10.2009 года около 18 часов возле дома № по Бульвару Мира, в г.Невинномысске, умышленно нанес Авлукову Д.В. несколько ударов ногами и руками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей волосистой части головы, контузии головного мозга легкой степени», в результате чего, согласно заключению эксперта № 394/1630 от 19.03.2010 года, ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями 19.10.2009 года Авлуков Д.В. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Горбольницы г. Невинномысска, где находился на лечении до 10.11.2009 года.
В судебном заседании достоверно было установлено, что её доверитель был избит ответчиком беспричинно. Также было установлено, что Палагичев А.Н. наносил Авлукову Д.В. удары кулаком и ногами в область головы и в различные части тела. В результате причиненных её доверителю телесных повреждений он со дня выписки из больницы, и по настоящее время, вынужден соблюдать меры предосторожности в виде ограничения физических нагрузок, работы на высоте, занятия тяжелыми видами спорта. Её доверителю рекомендовано лечащим врачом ограничение работы с мониторами во временном промежутке до 4 часов в день. В связи с рекомендациями, установленными врачом он вынужден с осторожностью исполнять свои должностные обязанности, поскольку переработки вызывают у него головокружение и снижение остроты зрения. Длительное время он занимался спортом, тяжелой атлетикой, в настоящее время вынужден прекратить занятия спортом, по рекомендации врача. Её доверителю был причинён моральный вред, поскольку были причинены физические и нравственные страдания, и наступившие последствия в виде ухудшения состояния здоровья, перенесенной физической болью, нравственными страданиями ввиду невозможности вести активную жизнь, устроиться на работу, на полную ставку, заниматься спортом по своему желанию. Ограничения в виде лечебно-охранительного режима сохраняются до настоящего времени, несмотря на то, что прошло более года после причинения телесных повреждений. Авлуков Д.В. перенес нравственные страдания, поскольку был избит беспричинно на глазах посторонних лиц.
Ответчик Палагичев А.Н. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, просил отказать в удовлетворении заявленного иска, так как считает, что Авлуков Д.В., обратился за взысканием компенсации морального вреда не обоснованно, без предоставления подтверждающих документов и необъяснимо высоко оценил нанесенный ему моральный вред. Считает, что Авлуков отказался от возможности предъявления гражданского иска и взыскании компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. Также считает, что обращение за юридической помощью и понесенные Авлуковым расходы на представителя, не подлежат возмещению, так как истец реализовал свое право на рассмотрение дела в его отсутствие. Также считает, что Авлуков не представил доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий, поскольку в соответствии с содержанием эпикриза от 10.11.2009г., при выписке истец активен, подвижен, ориентирован и состояние его значительно улучшилось. При этом ему рекомендован охранительный режим на 1,5-2 месяца. В выписке из медицинской карты от 01.12.2010г. не указано, с какого времени Авлуков состоит на учете у невролога, и что послужило основанием для постоянного наблюдения у врача. Выплатить истцу требуемую компенсацию морального вреда он не может, так как работает в должности мастера по установке дверей у ИП ФИО1 по трудовому договору с ежемесячной оплатой труда в размере <данные изъяты> рублей. Из заработной платы на основании исполнительных листов у него удерживают алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере ? и 1/6 части от заработка. Кроме того, он проживает в гражданском браке с Авлуковой Е.А., у которой на иждивении находятся также двое несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие. В связи, с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Авлукова Д.В. подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании достоверно установлено, что Палагичев А.Н. 18.10.2009 года около 18 часов возле дома № по Бульвару Мира умышленно нанес Авлукову несколько ударов ногами и руками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов мягких тканей волосистой части головы, контузию головного мозга легкой степени», квалифицированные, согласно заключению эксперта № 394/1630 от 19.03.2010 года, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 10.11.2010 года, вступившим в законную силу 22.11.2010 года, ответчик Палагичев А.Н. бы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, исследовав все доказательства, считает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленного иска.
В то же время суд считает, что ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на заявленный иск.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что нанесение телесных повреждений Авлукову произошло на почве взаимных неприязненных отношений сложившихся между истцом и ответчиком, в связи, с чем суд, учитывая все обстоятельства, находит возможным, в соответствии с требованием ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Палагичев А.Н, в пользу Авлукова Д.В. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Одновременно суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на оказание юридической помощи и участие представителя в суде, поскольку данное требование подтверждено содержанием квитанции об оплате представительских расходов.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авлукова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Палагичева А.Н. в пользу Авлукова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Палагичева А.Н. в пользу Авлукова Д.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении, остальной части исковых требований, Авлуков Д.В. отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.12.2010 года
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение 10 суток, начиная с 31.12.2010 г..
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.