Дело № 2-45/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика – по встречному иску Мирошиной Л.В.., ответчика по первоначальному иску, истца – по встречному иску Мирошина А.М.., ответчика по первоначальному иску Мирошину Л.А.., представителя Мирошина А.М. – адвоката Ханчич Е.А., представившей удостоверение № 929 и ордер № 056242,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошиной Л.В. к Мирошину А.М., Мирошиной Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства, о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Мирошина А.М. к Мирошиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Мирошина Л.В. обратилась в суд с иском к Мирошину А.М., Мирошиной Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства, о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, о разделе совместно нажитого имущества супругов, Мирошин А.М.. подал встречное исковое заявление к Мирошиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
В судебном заседании истец по первоначальному иску Мирошина Л.В. и истец по встречному иску Мирошина А.М. от заявленных исковых требований отказались в полном объеме.
При этом они пояснили, что отказываются от исковых требований добровольно, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Мирошина А.М. – адвокат Ханчич Е.А., ответчик по первоначальному иску Мирошина Л.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу и полагали, что заявленные отказы от исков и принятие их судом не будут нарушать чьих - либо прав и законных интересов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказы Мирошиной Л.В., Мирошина А.М. от заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При подаче иска Мирошиной Л.В. по ее ходатайству была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения судом гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства по делу цена ее исковых требований была уточнена и составляет <данные изъяты> руб.
В этой связи, Мирошиной Л.В. надлежит уплатить государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу иска, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, по ходатайству истца Мирошиной Л.В.. определением Невинномысского городского суда от 06.12.2010 был наложен запрет на осуществление МРЭО ГИБДД СК по г. Невинномысску регистрационных действий, связанных с отчуждением автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказалась от исковых требований в полном объеме, необходимость в сохранении мер по обеспечению ее иска – отпала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 152, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Мирошиной Л.В. от исковых требований к Мирошину А.М.., Мирошиной Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства, о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Принять отказ Мирошина А.М. от встречных исковых требований к Мирошиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить производство по делу по иску Мирошиной Л.В. к Мирошину А.М., Мирошиной Л.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства, о признании автомобиля совместно нажитым в браке имуществом, о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Мирошина А.М. к Мирошина Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить на Мирошину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обязанность по уплате <данные изъяты>. государственной пошлины, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Отменить запрет на осуществление МРЭО ГИБДД СК по г. Невинномысску регистрационных действий, связанных с отчуждением автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Солдатова С.В.
Определение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Хатков Р.М.