Дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием истца Осман Т.Ш., представителя истца Сафарян А.З., представителя ответчика – адвоката Лобановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осман Т.Ш. к Волович Е.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Осман Т.Ш. обратился в суд с иском к Волович Е.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Осман Т.Ш. и его представитель Сафарян А.З. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что Волович Е.И. в мае 2008г. продавала свой торговый ларёк и дала объявление о продаже в газету. Они решили приобрести у неё торговый ларёк, но как оказалось, этот торговый ларёк не был оформлен соответствующим образом. Волович Е.И. взяла две недели, для того чтобы оформить торговый ларёк в собственность. Через две недели Волович Е.И. позвонила и сказала, что ей нужны деньги в сумме <данные изъяты> руб. для оформления торгового ларька, уплату налогов и на другие организационные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ Осман Т.Ш. занял Волович Е.И. <данные изъяты> руб. на условиях возврата по <данные изъяты> руб. ежемесячно, то есть фактически на 10 месяцев, без процентов. Однако ни одного раза Волович Е.И. деньги так и не отдала. Просят суд взыскать с Волович Е.И. в пользу Осман Т.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых на момент обращения в суд с иском, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Волович Е.И. в судебное заседание не явилась, её место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчицы представляла адвокат Лобанова Н.А., которая исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца Осман Т.Ш., представителя истца Сафарян А.З., представителя ответчика адвоката Лобанову Н.А., суд считает, что исковые требования Осман Т.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осман Т.Ш. и Волович Е.И. был заключен договор займа, по которому Осман Т.Ш. передал Волович Е.И. в долг без уплаты процентов <данные изъяты> руб., а Волович Е.И. приняла на себя обязательство возвратить данную сумму в течение 10 месяцев ежемесячно по <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской Волович Е.И.
Однако в установленный договором срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства и денежные средства до настоящего времени Осман Т.Ш. не вернула.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку Волович Е.И. в установленный договором займа срок денежные средства не вернула, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75%, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. : 100 х 12 : 360 дней х 566 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
При вынесении решения с Волович Е.И. следует взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Осман Т.Ш. понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.395, 807,810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Осман Т.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Волович Е.И. в пользу Осман Т.Ш. <данные изъяты> руб. долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 19.01.2011г.
Судья Яковенко М.Ю.
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.