Дело № 2-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 24 января 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.
при секретаре Токовой Э.И.
с участием истца Зарецкого О.П.
представителя истца Суворова Ю.В.,
представителя ответчика Пятакова А.А. – адвоката Лобановой Н.А., представившей ордер № 038877 от 12.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого О.П. к Пятакову А.А. о взыскании долга по договору займа, госпошлины,
у с т а н о в и л:
Зарецкий О.П. обратился в суд с иском к Пятакову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 24.02.2010 года в размере <данные изъяты> рубль и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 24.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Зарецкий О.П. 03.03.2010 года передал Пятакову А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рубль. Факт приема денег зафиксирован распиской написанной собственноручно ответчиком в присутствии свидетелей, также расписавшихся в данной расписке. Согласно условий договора Пятаков А.А. обязан вернуть денежные средства не позднее 01.09.2010 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа.
Истец Зарецкий О.П. и его представитель Суворов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Пятаков А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, поскольку место жительства ответчика суду на момент рассмотрения дела неизвестно, его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Лобанова Н.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, необходимости их удовлетворения.
Так в судебном заседании установлено, что Пятаков А.А. написал расписку о возврате долга в размере <данные изъяты> рубль, Зарецкому О.П., что не оспаривается сторонами.
24.02.2010 года между Зарецким О.П. и Пятаковым А.А. заключен договор займа. В п. 3.1 указанного договора заемщик обязуется вернуть заем не позднее 01.09.2010 года.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., обязательства возникают из договора.
В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Лобановой Н.А., назначенной судом в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Лобановой Н.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зарецкого О.П. удовлетворить.
Взыскать с Пятакова А.А. в пользу Зарецкого О.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.
Взыскать с Пятакова А.А. в пользу Зарецкого О.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Отнести расходы по оплате в судебных заседаниях 12.01.2011г., 24.01.2011 года труда адвоката Лобановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан Отдел УФМС г. Невинномысска Ставропольского края 13 мая 2010 года, ИНН <данные изъяты>, страховое свидетельство №, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» реквизиты: ИНН <данные изъяты>, расч. счет <данные изъяты>, филиал ОАО «ТрансКредитБанк» г. Ростов-на-Дону, БИК <данные изъяты>, кор. счет <данные изъяты>, на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Невинномысского
городского суда А.А. Трачук
решение не вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Карданов Н.А.