Дело № 2-27/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края В.В. Филатова,
при секретаре судебного заседания Забара Н.П.,
с участием представителя ответчика ОАО «Невинномысский Азот» по доверенности № 10-39/01-18/2 от 19.11.2010 года Осауленко В.Н., представителя третьего лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску по доверенности № 01/01-23-18 от 11.01.2011 года Обориной В.А.,
рассмотрев исковое заявление Михайлюта Л.Н. к ОАО «Невинномысский Азот» о признании права на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, о признании справки № 1264 от 21.06.2010 года недействительной и незаконной, обязании ОАО «Невинномысский Азот» выдать справку, подтверждающую занятость в производстве с особо вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10,
Установил:
Михайлюта Л.Н. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, предъявленным к ОАО «Невинномысский Азот» о признании права на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, о признании справки № 1264 от 21.06.2010 года недействительной и незаконной, обязании ОАО «Невинномысский Азот» выдать справку, подтверждающую занятость в производстве с особо вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Истец Михайлюта Л.Н. и ее представитель Резникова Е.Б. дважды не явились в судебные заседания 24 января 2011 года в 10 часов 00 минут и в 16 часов 20 минут, о причинах неявки суд не уведомили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлюта Л.Н. без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Михайлюта Л.Н. к ОАО «Невинномысский Азот» о признании права на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, о признании справки № 1264 от 21.06.2010 года недействительной и незаконной, обязании ОАО «Невинномысский Азот» выдать справку, подтверждающую занятость в производстве с особо вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях согласно Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Михайлюта Л.Н. право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Филатова
Определение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.