Дело № 2-48/2011О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
31.01.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
при секретаре Болдыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н.Д. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Ткаченко Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 мин. 21.01.2011 года, о чем истец и ответчик были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 14 часов 00 мин. 31.01.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще.
Истец Ткаченко Н.Д. повторно не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствии суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Ткаченко Н.Д. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ткаченко Н.Д. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ткаченко Н.Д. о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.О. Шайганова
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.