Эк.____ Дело № 2-78/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием истца Гатилова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатилова С.Ю. к Гатиловой Н.Ю., Песенко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Гатилов С.Ю. к Гатиловой Н.Ю., Песенко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учёта.
Ответчики Гатилова Н.Ю. и её несовершеннолетний сын Песенко М.В. в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, признав заявленные исковые требования.
Представители заинтересованных лиц, Управления УФМС по СК и комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска, в судебное заседание не явились, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие их представителей.
В связи с тем, что истец не возражал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и заинтересованных лиц, суд находит, возможным рассмотреть гражданское дело.
В судебном заседании истец Гатилов С.Ю. исковые требования поддержал, и, в обоснование иска пояснил, что он является собственником домовладения <адрес>. Кроме него в указанном доме зарегистрированы но не проживают ответчики Гатилова Н.Ю. и её несовершеннолетний сын Песенко М.В., ответчиков он зарегистрировал в своём доме после регистрации брака с Гатиловой Н.Ю. 03.03.2006 года. Но брачные отношения с ней не сложились и 27.09.2010 года они расторгли брак, при этом с мая 2010 года ответчики переехали жить по другому адресу в <адрес>, в настоящее время ответчики членами его семьи не являются, общего бюджета у них нет, коммунальные платежи они не оплачивают, вещей ответчиков в его доме нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчики не желают.
Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанным заявлением и просит удовлетворить заявленные им требования.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гатилова С.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании истец Гатилов С.Ю. является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в доме принадлежащем Гатилову С.Ю. зарегистрированы ответчики, которые добровольно прекратили проживать в доме с мая 2010 года, жилым помещением не пользуется, вещей своих не хранит, коммунальных платежей за дом не вносит.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает, что, регистрация ответчиков в доме принадлежащем Гатилову С.Ю. ущемляет права собственника имущества. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах не нарушаются права ответчиков на жилище, гарантированные ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как установлено, что ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, но не снялись с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Принимая во внимание, что в связи с отсутствием Гатиловой Н.Ю. и Песенко М.В. в адресе регистрации, которые обязаны были в срок, установленный «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» встать на регистрационный учет по месту нового жительства, но не сделали этого, суд считает, что Гатилова Н.Ю. и Песенко М.В. прекратили право пользования жилым помещением, по указанному адресу.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ответчиков Гатилова Н.Ю. и Песенко М.В., прекратившими право пользования жилым помещением, домовладения <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.233-237, 244, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гатилова С.Ю. удовлетворить.
Признать Гатилову Н.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – домовладения <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.
Признать Песенко М.В. прекратившим право пользования жилым помещением – домовладения <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.