Дело № 2-56/2011О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
«01» февраля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
при секретаре Болдыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.Ф. к Корсун Н.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Новикова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Корсун Н.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Судебное разбирательство по делу по ходатайству истца Новиковой В.Ф. 24.01.2011 года было отложено на 10 часов 00 мин. 26.01.2011 года, о чем истец был надлежаще извещен. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 мин. 01.02.2011 года, о чем истец был извещен надлежаще.
Истец Новикова В.Ф. повторно не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщала и о слушании дела в её отсутствии суд не просила, хотя был надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчика Корсун Н.А. отбывает наказание в местах лишения свободы <данные изъяты> и в своих объяснениях указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие в присутствии адвоката, не указав при этом с участием какого адвоката.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Новиковой В.Ф. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Новиковой В.Ф. к Корсун Н.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Новиковой В.Ф. о том, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.О. Шайганова
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.