дело № 2-140/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.
при секретаре Галичьянц С.Ю.,
истца Кудашиной Э.А.к.,
представителей ответчика ООО «Блеск -Холод» - Чикова М.В., Арушанян И.Г.,
третьего лица – судебного пристава исполнителя Невинномысского отдела УФССП по СК Чораевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашиной Э.А.к. к ООО «Блеск-Холод» об освобождении из-под ареста имущества, приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
На основании исполнительного листа № от 10.06.2009 выданного Невинномысским городским судом постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК от 02.10.2009 года в отношении должника - Кудашиной Э.А.к. было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК от 16.10.2009г. произведен арест имущества должника Кудашиной Э.А.к. по адресу <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество №от ДД.ММ.ГГГГ Кудашиной Э.А.к. принадлежит ? доля в праве собственности на однокомнатную квартиру по <адрес>
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кудашиной Э.А.к. принадлежит 1/15 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
Кудашина Э.А.к. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Блеск-Холод» об освобождении из-под ареста имущества, приостановлении исполнительного производства, полагает, что принадлежащая ей доля в жилом доме арестована в нарушение закона.
В судебном заседании Кудашина Э.А.к. поддержала доводы, изложенные ею в исковом заявлении, обосновывает требования тем, что право пользования принадлежащей ей 1/15 долей, что составляет <данные изъяты> квадратных метра, в жилом доме помимо нее имеет ее несовершеннолетний сын – Кудашиной Э.А.к. Кирилл, 2000 года рождения, в связи с чем, считает, что при реализацией арестованного имущества будут нарушены права ее несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, пояснила, что не смотря на то, что она и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически с 2002 года проживают в квартире <адрес>. При этом ? доля в указанной квартире принадлежит на праве собственности ей, а вторая половина принадлежит её родному брату ФИО1
Из её пояснений также следует, что проживать в спорном жилом помещении невозможно, так как к принадлежащим ей <данные изъяты> кв. м площади в домовладении необходимо делать пристройку, на что у нее нет денежных средств.
Просит суд освободить из-под ареста указанное имущество в виде 1/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Блеск-Холод» – Арушанян И.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Кудашиной Э.А.к. исковых требований. Считает, что в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем законно выявлено имущество должника, на которое наложен арест. Приговором Невинномысского городского суда от 10.06.2009г. суд постановил взыскать с Кудашиной Э.А.к. в пользу ООО «Блеск –Холод» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный акт вступил в законную силу 09.09.2009г., до настоящего времени причиненный ущерб взыскателю не возмещен, со стороны Кудашиной к этому не предпринято никаких попыток. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Кудашиной Э.А.к. за необоснованностью.
Представитель ответчика ООО «Блеск-Холод» – Чиков М.В., также возражал против удовлетворения заявленных Кудашиной Э.А.к. исковых требований. По его мнению, права несовершеннолетнего Кудашина К. не ущемляются, так как он фактически по указанному адресу не проживает. Кроме того, утверждает, что истец не работает, долг не возвращает и иначе, чем путем реализации принадлежащего ей имущества, денежные средства взысканы не будут.
Третье лицо - представитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК – судебный пристав-исполнитель Чораева В. М. в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований Кудашиной Э.А.к., указав, что 02.10.2009 г. Невинномысским городским отделом судебных приставов ФССП по СК на основании исполнительного листа № от 10.06.2009 Невинномысского городского суда о взыскании с Кудашиной Э.А.к. в пользу ООО «Блеск-Холод» <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство.
05.10.2009г. судебным приставом — исполнителем направлены запросы в кредитные организации и в органы, ведающие имущественным положением должника. Согласно полученных ответов за должником не числится движимое имущество, не имеется денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, она не трудоустроена, пенсию не получает. На основании ответа из «Крайтехинвентаризации» г. Невинномысска установлено, что Кудашииа Э.А.-К. имеет на праве собственности 1/15 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес> ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
19.11.2009 наложен арест на 1/15 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, направлена заявка на оценку арестованного имущества и проведение торгов.
Однако, назначенные на 24.12.2010 года торги, не состоялись. Задолженность в настоящее время не погашена.
Кроме того, считает, что права несовершеннолетнего Кудашина А. не нарушены, так как ребенку доля в данном домовладении не принадлежит, и он по указанному адресу не проживает. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Кудашиной Э.А.к. за необоснованностью.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе Кудашиной Э.А.к. в удовлетворении ее исковых требований по следующим основаниям.
Так, судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил взыскать с Кудашиной Э.А.к. в пользу ООО «Блеск –Холод» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени причиненный ущерб взыскателю не возмещен.
В соответствие со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 названного закона).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами исполнительного производства №, что Кудашина Э.А.к. имеет на праве собственности 1/15 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., что составляет <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, где зарегистрирована, но не проживает с 2002 года.
Кроме того, имеет ? долю в квартире, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, где фактически проживает с 2002 года совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО2, <данные изъяты> года рождения, наличие другого имущества не установлено.
В соответствии со ст. 79 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Судом установлено, что 1/15 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является не единственным объектом жилого фонда, на который зарегистрировано право собственности Кудашиной Э.А.к.
Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что фактическое место жительства истца и ее несовершеннолетнего сына - <адрес>, где Кудашиной Э.А.к. принадлежит 1/2 доля указанной квартиры.
В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы истца о нарушении интересов её несовершеннолетнего сына ФИО2
Таким образом, права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, присужденная к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей Кудашиной Э.А.к. не выплачена, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, снятии ареста, приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.5, 39, 79 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 440, 446 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления Кудашиной Э.А.к. к ООО «Блеск-Холод» об освобождении из-под ареста имущества, приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08.02.2011 года.
Судья: Р. П. Велиева
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.