Дело № 2-196/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 11 февраля 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
с участием истца Санниковой Л.С.,
старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой Л.С. к Санниковой Т.А. о снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Санникова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Санниковой Т.А., о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении по адресу <адрес>, в котором указала, что является собственником квартиры <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчица – Санникова Т.А., которая там не проживает. Кроме того, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, что может плохо сказаться на судьбе внучки истца – Елены, которую ответчица бросила, за что была лишена родительских прав по решению суда № 2-664 от 18.04.1995 года. Санникова Т.А. не платит алименты, отказывается платить коммунальные услуги. В ответ на просьбы о снятии с регистрационного учета оскорбляет истца нецензурной бранью. Из-за того, что ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, Санникова Л.С. не может получить субсидии, для того, что полностью оплачивать коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Санникова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Санникова Т.А. уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Допрошенная в судебном в качестве свидетеля Санникова Е.С. показала, что ответчик два раза в месяц является в квартиру на несколько дней в состоянии алкогольного опьянения, коммунальные услуги не оплачивает, сняться с регистрационного учета отказывается.
В заключении по делу старший помощник прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования истца, так как ответчик Санникова Т.А. согласно показаниям истца, свидетеля Санниковой Е.С. ведет аморальный образ жизни, появляется дома в нетрезвом виде, что отрицательно влияет на духовное и нравственное развитие ее дочери Санниковой Е.С., отказывается совместно нести расходы по оплате коммунальных услуг. Также Санникова Т.А., согласно решения суда о лишении родительских прав, утратила родственные связи со своей дочерью Санниковой Е.С.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Невинномысска, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Санниковой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Ст. 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Статья 31 ЖК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника жилого помещения. В соответствии с положениями данной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчик Санникова Т.А., в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик по решению суда лишена родительских прав в отношении дочери Санниковой Е.С., которая проживает в указанной квартире с ее опекуном – истцом, и своим поведением негативно может повлиять на будущее ее развитие.
Учитывая, что ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения, а проживанием Санниковой Т.А. в квартире нарушаются права собственника Санниковой Л.С., ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу <адрес>.
Что касается заявленного требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Санниковой Л.С. в части снятия с регистрационного учета Санниковой Т.А. – отказать, так как в функции суда не входит снятие граждан с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Санниковой Л.С. удовлетворить частично.
Выселить Санникову Т.А. из жилого помещения – <адрес> по <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 15.02.2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Невинномысского
городского суда А.А. Трачук
решение не вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Карданов Н.А.