Эк. _____ Дело №2-83/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.
с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
представителя ответчика Вставского И.А. – адвоката Хилько Н.Н. представившего ордер № 038479 от 07.02.2011 года,
представителя третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «ККНД» Костенковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Вставскому И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, об обязании межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска изъять водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Вставскому И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, об обязании межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска изъять водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Вставский И.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещённым по последнему известному месту регистрации, и жительства.
В связи с тем, что истица настояла на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката для представления его интересов в суде.
В судебное заседание не явился представитель 3-го лица МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска представив суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В., отказал от заявленных исковых требований в части обязания межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска изъять водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявленные исковые требования, поддержала, и пояснила, что Вставский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВСД», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время Вставский И.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с января 2006 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Лечение от наркомании проходил в 2007 году, стойкая ремиссия после прохождения лечения не подтверждена, на прием к врачу наркологу не является. Последний осмотр нарколога произведен в ИВС УВД по г. Невинномысску 10.06.2010 года, в результате которого отмечалось активное употребление опиоидов. При наличии имеющегося заболевания Вставскому И.А. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». В связи с этим просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Вставского И.А. – адвокат Хилько Н.Н., не возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными.
Представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «ККНД» Костенкова О.С. в судебном заседании пояснила, что Вставский И.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов с 24.01.2006 года в связи с самостоятельным обращением за оказанием стационарной помощи 24.01.2006 по 02.02.2006 и с 07.12.2007 но 10.12.2007 г. по поводу наркотической зависимости. С 2006 года по настоящее время Вставский И.А. в наркологический диспансер по диспансерному учету не обращался. Доставлялся на медицинское освидетельствование в 2007, 2009 годах. По данным объективного осмотра выявлены признаки абстинентного синдрома, хронической наркотической интоксикации. Последний осмотр врача нарколога 10.06.2010 года по направлению ИВС УВД. Продолжает употреблять наркотические вещества.
Суд, выслушав стороны и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Вставский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВСД», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время Вставский И.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с января 2006 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. Лечение от наркомании проходил в 2007 году, стойкая ремиссия после прохождения лечения не подтверждена, на прием к врачу наркологу не является. Последний осмотр нарколога произведен в ИВС УВД по г. Невинномысску 10.06.2010 года, в результате которого отмечалось активное употребление опиоидов. При наличии имеющегося заболевания Вставскому И.А. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993г. больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Вставского И.А. стойкая ремиссия не установлена, поэтому она имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.
В связи, с этим суд приходит к выводу, что Вставский И.А., страдающий наркоманией, управляя транспортным средством, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Вставского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «ВСД», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., которое подлежит изъятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Невинномысска удовлетворить.
Прекратить действие права Вставского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего право на управление транспортными средствами категории «ВСД», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней, начиная с 11.02.2011 года.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.