Р Е Ш Е Н И Е Дело №2- 181/ 2011
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Красновой Т.М.
при секретаре Гурнаковой М.И.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> - Овезовой Х.Т., ответчика Калинина А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> к Калинину А.Ю. о взыскании суммы задолжности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – транспортное средство
установил :
В производстве Невинномысского городского суда находится гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> к Калинину А.Ю. о взыскании суммы задолжности по договору займа : основного долга – <данные изъяты> руб., процентов- <данные изъяты> руб., пени( штрафа) -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в котором просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ №, Lada Samara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную стартовую стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - Овезова Х.Т. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Калинин А.Ю. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> признал в полном объеме, просит принять признание им иска.
Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> края удовлетворить.
Взыскать с Калинина А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> края сумму задолжности по договору займа: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., пеню ( штраф) -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ №, Lada Samara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, путем его реализации на публичных торгах, установив первоначальную стартовую стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.М. Краснова
Решение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.