Дело №2-233/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Невинномысск 16 февраля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товчигречко М.М., при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С., с участием истца Панкратовой А.В., ответчика Демидова А.Н., адвоката Касьянова В.Н., третьего лица Великородова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панкратовой А.В. к Демидову А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Панкратова А.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Демидову А.Н. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Панкратова А.В. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в её пользу всего <данные изъяты> рублей. Также пояснила, что 10.03.2009г. приобрела автомобиль у Великородова М.В. и сначала управляла автомобилем по доверенности, выданной Великородовым М.В. в простой письменной форме. Уже потом, в августе 2009г. оформили нотариально удостоверенную генеральную доверенность.Фактически владельцем автомобиля с марта 2009г. является она, хотя автомобиль остался зарегистрированным за Великородовым М.В. В судебном заседании ответчик Демидов А.Н. полностью признал уточненные исковые требования Панкратовой А.В. и просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска заявлено добровольно. Адвокат Касьянов В.Н., представляющий интересы ответчика, не возражал против признания иска. Третье лицо Великородов М.В. не возражал против признания уточненного иска ответчиком и пояснил, что он продал автомобиль Панкратовой А.В. 10.03.2009г. по договору купли-продажи. Машину не переоформляли, а он выдал ей доверенность в простой письменной форме, а впоследствии они оформили нотариально удостоверенную генеральную доверенность. С 10.03.2009г. фактическим владельцем автомобиля является Панкратова А.В. Иск считает обоснованным. Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Уточненное исковое заявление Панкратовой А.В. удовлетворить. Взыскать с Демидова А.Н. в пользу Панкратовой А.В. причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Демидова А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение десяти дней. Судья Невинномысского городского суда М.М.Товчигречко решение не вступило в законную силу исп. помощник судьи С.В. Прокопов