определение об оставлении без рассмотрения и\з Степенко В.Н. к КТСПН администрации города Невинномысска от 22.02.2011 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре Забара Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степенко В.Н. к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска об обязании назначить ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, об обязании включать в списки на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью за счет средств федерального бюджета, о взыскании за счет средств федерального бюджета в возмещение недополученных ежемесячных сумм единовременно возмещения вреда здоровью за период с 21.10.2002 года по 31.08.2010 года,

Установил:

Степенко В.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска об обязании назначить ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, об обязании включать в списки на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью за счет средств федерального бюджета, о взыскании за счет средств федерального бюджета в возмещение недополученных ежемесячных сумм единовременно возмещения вреда здоровью за период с 21.10.2002 года по 31.08.2010 года.

Истец Степенко В.Н. и его представитель Криницын А.И. дважды не явились в судебное заседание 16 февраля 2011 г., 22.02.2011 г., о причинах неявки суд не уведомили. Истец и его представитель дважды надлежащим образом были уведомлены о времени проведения судебного заседания. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым оставить исковое заявление Степенко В.Н. без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Степенко В.Н. к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска об обязании назначить ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке, об обязании включать в списки на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью за счет средств федерального бюджета, о взыскании за счет средств федерального бюджета в возмещение недополученных ежемесячных сумм единовременно возмещения вреда здоровью за период с 21.10.2002 года по 31.08.2010 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степенко В.Н. право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.