Дело № 2-249/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 01 марта 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ по доверенности Еризко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ к Керимову Р.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
У С Т А Н О В И Л :
Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ обратилось с исковым заявлением к Керимову Р.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Керимову Р.А. «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России (далее по тексту - СЧЕТ), под <данные изъяты> процентов годовых (факт получения Керимовым Р.А. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условий кредитного договора (пункты 3.1. 3.2) Керимов Р.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со СЧЕТА. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Керимова Р.А. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
на уплату неустойки:
на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
на уплату срочных процентов за пользование кредитом:
на погашение просроченной задолженности по кредиту:
на погашение срочной задолженности по кредиту.
С августа 2010 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.3.1), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 11 января 2011 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.06.2010 г. по 11.01.2011 г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Керимова Р.А. прилагается) составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ Еризко Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседании не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании между истцом и Керимовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Керимову Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рубль на неотложные нужды, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Получения Керимовым А.Р. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик Керимов Р.А. с августа 2010 г. неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 11 января 2011 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.06.2010 г. по 11.01.2011 г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Керимова Р.А. прилагается) составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и взыскании этой суммы с заемщика Керимова Р.А.
Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ это требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,322,323,361,363,809-811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Керимова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Керимова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Невинномысского
городского А.А. Трачук
решение не вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Карданов Н.А.