ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,
при секретаре Забара Н.П.,
с участием истца Касьянова В.Н., представителя Администрации г. Невинномысска – Владычкиной К.Ю. по доверенности от 19.10.2010 года № 37 - 01, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска – Титовой С.С. по доверенности от 26.02.2010 года № 4916/27,
проведя предварительное слушание гражданского дела по исковому заявлению Касьянова В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о признании права собственности,
Установил:
Касьянов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о признании права собственности на гараж.
В судебном заседании представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска – Титовой С.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку иск Касьянова В.Н. содержит требование о признании права собственности на гараж, при этом сумма исковых требований указана в размере <данные изъяты>.
Представитель Администрации г. Невинномысска – Владычкина К.Ю., истец Касьянов В.Н., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению требований ст.28 ГПК РФ, то есть правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что истцом Касьяновым В.Н. заявлены исковые требования о признании права собственности на гараж, при этом сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску Касьянова В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о признании права собственности, подлежит передаче по подсудности – мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 153, 166 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Касьянова В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска о признании права собственности, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Филатова
Определение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.