Дело № 2 – 318/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.
секретаря судебного заседания Железняковой Е.В.,
с участием представителя истца Рулева В.В. – Рулевой И.С. действующей на основании доверенности, ответчика – Рулевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева В.В. к Рулевой И.С. о разделе общего имущества,
у с т а н о в и л :
Рулев В.В. обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что за время брака с ответчиком, который расторгнут по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, была нажита квартира по адресу: <адрес>, а также бытовая техника и мебель. Кроме того, от брака у них имеется <данные изъяты> – <данные изъяты> года рождения.
На основании изложенного, истец заявил о разделе совместно нажитого имущества с признанием за ним права долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру и выделении ему в собственность <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., о признании за ответчиком права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру и передаче ей в собственность <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на общую сумму – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности и ответчик в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного ответчиком и представителем истца по доверенности, наделенным полномочиями на заключение и подписание мирового соглашения.
Согласно достигнутому мировому соглашению истец Рулев В.В. отказывается от заявленных исковых требований и стороны определяют право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска, с учетом интересов несовершеннолетней дочери в следующем размере – размер доли в праве общей долевой собственности Рулевой И.С. составляет <данные изъяты>, размер Рулева В.В. – <данные изъяты>
За Рулевой И.С. признается право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска в размере <данные изъяты> доли в праве, за Рулевым В.В. признается право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска в размере <данные изъяты> доли в праве.
Рулева В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению о продаже <адрес> г. Невинномысска в срок до декабря 2011 года. Рулева В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению об определении стоимости <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, которая составляет в денежном выражении <данные изъяты> руб. Рулев В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению, что Рулева И.С., действуя по доверенности от Рулева В.В. продает квартиру и обязуется передать Рулеву В.В. стоимость <данные изъяты> доли в праве на квартиру, в размере <данные изъяты> руб.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по гражданскому делу.
Изучив мировое соглашение, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению.
В судебном заседании суд разъяснил сторонам положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О разъяснении сторонам указанных положений ГПК РФ и о том, что данные положения им понятны ими отмечено в заявлении об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
Рулев В.В. отказывается от заявленных исковых требований и стороны определяют право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска, с учетом интересов несовершеннолетней дочери в следующем размере – размер доли в праве общей долевой собственности Рулевой И.С. составляет <данные изъяты>, размер Рулева В.В. – <данные изъяты>.
За Рулевой И.С. признается право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска в размере <данные изъяты> доли в праве, за Рулевым В.В. признается право общей долевой собственности на <адрес> г. Невинномысска в размере <данные изъяты> доли в праве.
Рулев В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению о продаже <адрес> г. Невинномысска в срок до декабря 2011 года. Рулев В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению об определении стоимости <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру, которая составляет в денежном выражении <данные изъяты> руб. Рулев В.В. и Рулева И.С. пришли к соглашению, что Рулева И.С., действуя по доверенности от Рулева В.В. продает квартиру и обязуется передать Рулеву В.В. стоимость <данные изъяты> доли в праве на квартиру, в размере <данные изъяты> руб.
Производство по гражданскому делу по иску Рулева В.В. к Рулевой И.С. о разделе общего имущества - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.В. Солдатова
Определение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Хатков Р.М.