Дело 2-397/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» марта 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
при секретаре Болдыревой Н.А.,
с участием: представителя заявителя Акимовой Т.И., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю Каретниковой Н.Н., должника Тимофеева Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном ходатайство представителя заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК – судебного пристава-исполнителя Каретниковой Н.Н. об оставлении заявления без рассмотрения,
у с т а н о в и л:
Шабанова Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 по исполнению решения суда от 12.02.2008 года о сносе забора на земельном участке, расположенном по <адрес>. Данное заявление подписано представителем Шабановой Л.С. – Акимовой Т.И. и поступило по почте.
Представитель заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК – судебного пристава-исполнителя Каретниковой Н.Н. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство об оставлении заявления Шабановой Л.С. без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано не надлежащим лицом.
Заявитель Шабанова Л.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Акимова Т.И. пояснила, что заявление Шабановой Л.С. она подписала сама и направила в суд, считая, что имеет право на такие действия от имени Шабановой Л.С.. Однако, на момент подписания заявления и его подачу у нее не было доверенности от Шабановой Л.С. на совершение таких действий, так как предыдущая доверенность утратила силу в январе 2011 года, а новая доверенность была оформлена только 01.03.2011 года, поэтому понимает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Должник – Тимофеев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и оставления заявления Шабановой Л.С. без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, исследовав копию доверенности от 09.01.2008 года, имеющуюся в материалах гражданского дела № по иску Шабановой Л.С. к администрации г.Невинномысска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, Тимофееву Ю.А. об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> и представленную Акимовой Т.И. доверенность от 01.03.2011 года в судебном заседании, пришел к выводу о том, что ходатайство представителя заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК – судебного пристава-исполнителя Каретниковой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, то это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что заявление Шабановой Л.С. подписано Акимовой Т.И., которая не имела полномочий на его подписание, что не оспаривается самой Акимовой Т.И., которая не смогла представить надлежаще оформленную доверенность на подписание заявления 18.02.2011 года ввиду отсутствия таковой.
При таких обстоятельствах, заявление Шабановой Л.С. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК – судебного пристава-исполнителя Каретниковой Н.Н. удовлетворить.
Заявления Шабановой Л.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 12.02.2008 года о сносе забора на земельном участке – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шабановой Л.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ф.О. Шайганова
Определение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.