Дело №2-344/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Невинномысск 11 марта 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федотова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н.,
с участием взыскателя Авлукова Д.В., и представителя должника Ющенко О.И. по доверенности Зикеева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авлукова Д.В. к Ющенко О.И. об индексации взысканной судом денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ющенко О.И. в пользу Авлукова Д.В. взыскано <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ПССП по г.Невинномысску ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, Ющенко О.И. извещен о необходимости выплатить взысканную судом сумму.
Взысканная сумма была выплачена Авлукову Д.В. ответчиком в следующие сроки:
-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Авлуков Д.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом с Ющенко О.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в котором указал, что в настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации денежная сумма в <данные изъяты> рублей, а далее по убывающей в соответствии с погашением долга, в связи с чем индексация составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В судебном заседании Авлуков Д.В. поддержал заявленные требования и просил произвести индексацию взысканной суммы, согласно предоставленным им расчетам, а также взыскать расходы по получению справки РОССТАТА в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель должника Ющенко О.И. по доверенности Зикеева В.Г. не согласился с расчетами индексации предоставленной Авлуковым Д.В. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авлукова Д.В. было возбуждено уголовное дела, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении Авлукова Д.В. Согласно постановлению заместителя начальника СУ при УВД по г. Невинномысску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении Авлукова Д.В. прекращено, в связи с чем, индексация подлежит сумма невыплаченная по состоянию на указанную дату, которая составляет в <данные изъяты> рублей, а сумма индексации соответственно должна составлять <данные изъяты> руб. Судебные расходы, соответственно должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенных требований.
Представитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в судебное заседание не явился, однако о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, представителя должника - Зикеева В.Г., исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Авлукова Д.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных средств на момент исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 года
№ 244-О-П указал, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Учитывая приведенные нормы закона, суд не может принять доводы представителя должника Ющенко О.И. – Зикеева В.Г. об индексации лишь части неуплаченного долга, оставшейся на момент прекращения отсрочки исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей до полного погашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных суду документов следует, что взысканная по решению суда сумма действительно выплачена Авлукову Д.В. ответчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно письму РОССТАТа Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю индексы потребительских цен по Ставропольскому краю соответствуют индексам, примененным Авлуковым Д.В. при расчете индексации.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетами по индексации взысканной суммы предоставленной Авлуковым Д.В. (приведенной выше), в связи с чем его требования в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Авлуковым Д.В. понесены расходы по получению справки РОССТАТА в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально, следовательно данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 208 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Ющенко О.И. в пользу Авлукова Д.В. в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканных по решению Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Ющенко О.И. в пользу Авлукова Д.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Невинномысского
городского суда Ю.В. Федотов
Определение не вступило в законную силу
Выполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.