Дело № 2-1599/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием ответчика Яремко ( до брака Рогалевич) Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яремко (до брака Рогалевич) Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Яремко ( до брака Рогалевич) Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рогалевич Г.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора, п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Рогалевич Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, вместе с иском в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Яремко ( до брака Рогалевич) Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 попросила её взять кредит, так как ей были необходимы деньги. Она доверяла ФИО1, так как знала её через знакомую ФИО2 они общалась с ФИО1, между ними были доверительные отношения, они постоянно занимали друг другу деньги, поэтому она поверила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они поехали с ФИО1 в г.Ставрополь и там в магазине она подписала заявление о предоставлении ей потребительского кредита, порядок обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, анкету, карточку с образцами подписей, график приёма платежей. Однако фактически никакую мебель она не получала. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Яремко ( до брака Рогалевич) Г.А., суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» следует отказать по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А. было подано в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчик просила предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на её имя на основании настоящего заявления с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением Фирме, указанной в разделе № 3 Информации о кредите ( л.д.9).
Согласно Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ( л.д.10) кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета Клиента на счет Клиента, открытый в Банке на основании заявления ( п.3.1.5). В соответствии с поручением Клиента, изложенным в заявлении, Банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета Клиента на банковский счет Фирмы в оплату приобретаемого Клиентом товара. Такое поручение Клиента должно быть исполнено Банком не позднее даты первого ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей ( п.3.1.6). Обязательство Банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет Клиента ( п.3.1.7).
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Тогда как ООО «Русфинанс Банк» не предоставило суду достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены на счет, открытый в Банке на имя Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А.
Представленная истцом копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не может свидетельствовать об исполнении ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору перед Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А.
Во-первых, по условиям кредитного договора обязательство Банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет Клиента, т.е. Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А.
Во-вторых, согласно данному платежному поручению плательщиком является ООО «Русфинанс Банк», а не Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А. Тогда как по условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» должно было сначала зачислить сумму предоставленного кредита на счет Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А. в Банке, а лишь затем перечислить со счета ответчика денежные средства фирме в счет оплаты приобретаемого Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А. товара. Кроме того, на указанном выше платежном поручении отсутствует отметка Банка получателя о перечислении денежной суммы.
В-третьих, денежная сумма, указанная в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует сумме кредита, указанной в заявлении Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Таким образом, поскольку истцом не предоставлены достоверные доказательства получения Рогалевич ( в настоящее время Яремко) Г.А. денежной суммы по кредитному договору №, данный кредитный договор считается незаключенным, следовательно, у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.807, 812, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Рогалевич (до брака Яремко) Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20.12.2010г.
Судья Яковенко М.Ю.
Дело № 2-1599/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием ответчика Яремко Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на обжалование решения суда
у с т а н о в и л :
Решением Невинномысского городского суда от 15.12.2010г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Яремко (до брака Рогалевич) Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ООО «Русфинанс Банк» подало кассационную жалобу, при этом просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что решение суда было получено истцом только 17.01.2011г.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование был извещен надлежащим образом.
Ответчик Яремко Г.А. в судебном заседании пояснила, что с восстановлением срока на обжалование решения суда она не согласна.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Яремко Г.А., суд считает, что заявление ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на обжалование решения суда от 15.12.2010г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
15.12.2010г. исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Яремко Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было рассмотрено в отсутствие представителя истца.
22.12.2010г. в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ в адрес ООО «Русфинанс Банк» была направлена для сведения копия решения от 15.12.2010г.
ООО «Русфнанс Банк», обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылается на то, что копия решения была получена 17.01.2011г. Однако достоверных доказательств этому суду не представлено, поскольку на конверте, в котором Невинномысским городским судом была направлена копия решения, отсутствует почтовый штемпель поступления его истцу.
31.01.2011г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено письмо с просьбой предоставить суду достоверные доказательства получения копии решения 17.01.2011г. Данное письмо было получено истцом 08.02.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени доказательства так суду и не предоставлены.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на обжалование решения Невинномысского городского суда от 15.12.2010г. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья Яковенко М.Ю
Решение в законную силу вступило 31.12.2010 года
Определение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.