Дело № 2-272/2011
Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре Забара Н.П.
с участием истца Яговитовой В.И., представителя истца Яговитовой В.И. по доверенности от 08.02.2011 года Корнилова И.Н., ответчицы Якимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яговитовой В.И. к Якимовой Н.А.
Установил:
Яговитовой В.И. обратилась в суд с иском, предъявленным к Якимовой Н.А. о признании права требования выплаты <данные изъяты> по договору займа, оформленного распиской от 18.06.2008 года, выданной Якимовой Н.А., наследственным имуществом Яговитова Д.И., умершего 27.08.2008 года, о переводе кредита по договору займа, оформленного распиской от 16.06.2008 года, выданной Якимовой Н.А. на Яговитову В.И., о взыскании в пользу Яговитовой В.И. с Якимовой Н.А. <данные изъяты>, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Яговитовым Д.И., умершим 27.08.2008 года. После смерти супруга она приняла наследство. Также после смерти она обнаружила расписку, согласно которой ответчица заняла у супруга <данные изъяты> с выплатой процентов, при этом срок выплаты истек 01.01.2009 года. Якимова Н.А. в добровольном порядке выплатить денежные средства отказалась. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> и предложено обратиться в суд с иском. Постановлением УВД по г. Невинномысску от 22.01.2011 года в действиях ответчицы состава преступления не установлено. Из занятых у Яговитова Д.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> Якимовой Н.А.выплачено только <данные изъяты>. Каких-либо обстоятельств, указывающих на выплату последней денежных средств в качестве погашения долга первоначальному кредитору ей не известно. В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истица Яговитова В.И. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Якимовой Н.А. в ее пользу по расписке от 18.06.2008 года денежные средства в размере <данные изъяты>.
Представитель истицы Яговитовой В.И. Корнилов И.Н. поддержал уточненные исковые требования Яговитовой В.И. и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Якимова Н.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней Яговитовой В.И., с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства признала, просила приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Приданникова Н.В., извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уведомив суд письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения истицы Яговитовой В.И., представителя истицы Яговитовой В.И. Корнилова И.Н., ответчицы Якимовой Н.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с. ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истица Яговитова В.И. состояла в зарегистрированном браке с Яговитовым Д.И., умершим 27.08.2008 года (л.д. 14-15).
После смерти супруга Яговитова Д.И. истица, являясь единственным наследником по закону в срок, установленный законом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое было принято нотариусом 19.12.2008 года и зарегистрировано в реестре за № 8469 (л.д. 21).
Судом установлено, что 18 июня 2008 года Якимова Н.А. заняла у Яговитова Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 4% сроком до 01 января 2009 года с выплатой процентов 16, 25, 30 числа каждого месяца. Заем денежных средств был оформлен письменной распиской Якимовой Н.А., переданной Яговитову Д.И. (л.д. 6).
Вышеприведенные в решении обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривались, и в их опровержение никаких допустимых и относимых доказательств ответчицей не представлено.
Из материалов наследственного дела № 191-2008 (л.д. 20-31) следует, что к моменту предъявления 28.11.2010 года (л.д. 13) истицей Яговитовой В.И. ответчице Якимовой Н.А. претензии о возврате денежных средств, переданных Яговитовым Д.И. 18.06.2008 года ответчице, срок для принятия наследства истек, круг наследников был определен.
Таким образом, из изложенного следует, что возникшее у Яговитова Д.И. право требования от ответчицы Якимовой Н.А. исполнения по денежному обязательству в силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ входит в состав наследственного имущества и с момента открытия наследства перешло к наследникам Яговитова Д.И., принявшим наследство, независимо от обстоятельств оформления ими каких-либо нотариальных свидетельств, то есть перешло к супруге умершего - Яговитовой В.И., как к единственному наследнику по закону.
Судом установлено, что не оспаривалось и сторонами по делу, что по расписке от 18.06.2008 года Якимова Н.А. возвратила Яговитовой В.И. только <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено письменными материалами дела: претензией от 28.11.2010 года и сберегательной книжкой, содержащей сведения о перечислении ответчицей на счет Яговитовой В.И. 14.09.2009 года <данные изъяты> и 06.11.2009 года <данные изъяты>л.д. 13, 43-44).
Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств (ст.ст. 59-61 ГПК РФ) возврата денежных средств ответчицей по расписке от 18.06.2008 года, которые могли бы быть приняты судом во внимание, не представлено.
Кроме того, в силу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от 18.06.2008 года у наследника Яговитова Д.И. – супруги Яговитовой В.И. и предъявлении данного долгого документа в подлиннике на обозрение суда, свидетельствует о неисполненном надлежащим образом обязательстве по возврату денежных средств ответчицей, и является основанием требования истицей возврата долга.
Таким образом, из выше изложенного следует, что Якимова Н.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.
Вместе с тем в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании ответчица Якимова Н.А. уточненные исковые требования, предъявленные к ней Яговитовой В.И. о взыскании по расписке от 18.06.2008 года денежных средств в размере <данные изъяты> признала в полном объеме.
Принимая во внимание, что признание иска ответчицей является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Якимовой Н.А.
В связи с принятием судом признания иска ответчицей заявленные Яговитовой В.И. исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства о взыскании с Якимовой Н.А. 280000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Якимовой Н.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ст. ст. 309-310, 408, 807-810, 1110, 1112, 1152 ГК РФ ГК РФ, руководствуясь, ст. 39, 56, 60, 61, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,
Решил:
Исковые требования Яговитовой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Якимовой Н.А. в пользу Яговитовой В.И. по расписке от 18 июня 2008 года денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Якимовой Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения 21.03.2011 года.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.