дело № 2-355/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 25 марта 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товчигречко М. М.,
при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,
с участием представителя истца Кузнецовой А.С. по доверенности Евдоченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузницовой А.С. к Стрельниковой О.С., Отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г.Невинномысске о признании сохранения права владения и пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова А.С. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Стрельниковой О.С., Отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г.Невинномысске о признании сохранения права владения и пользования квартирой и понуждении зарегистрировать её право. В иске указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ., после смерти мужа, проживает в квартире одна. В ДД.ММ.ГГГГ., помимо права владения и пользования квартирой для проживания, она приобрела право собственности на эту квартиру в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ её право собственности на указанную квартиру прекращено переходом прав собственности к Стрельниковой О.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условие о том, что в квартире зарегистрирована и проживает Кузнецова А.С. После регистрации прав Стрельковой О.С., она продолжает жить в квартире одна. Её право владения и пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности другому лицу, надлежащим образом не определено и не зарегистрировано, что нарушает её права и создает угрозу нарушения права.
Представитель истца Кузнецовой А.С. по доверенности Евдоченко О.В. просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования и просил признать за Кузнецовой А.С. сохранение и действия права владения и пользования <адрес> и обязать ответчиков зарегистрировать её право.
Ответчики Стрельникова О.С. и представитель Невинномысского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК сообщили о возможности рассмотрения дела без их участия и об отказе в заявленных исковых требованиях.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-1718\2010, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела право собственности на указанную квартиру перешло по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой А.С. на Стрельникову О.С.
Пункт 4 Договора дарения квартиры устанавливает, что в отчуждаемой квартире зарегистрирована и проживает Кузнецова А.С.
Согласно копии паспорта Кузнецовой А.С., она зарегистрирована в указанном жилом помещении.
Как следует из искового заявления, Кузнецова А.С. беспрепятственно проживает в указанной квартире, каких-либо ограничений её прав в пользовании и проживании в квартире со стороны собственника, не имеется.
Обстоятельства добровольного дарения квартиры истцом ответчику и беспрепятственного проживания в ней также установлены решением суда по гражданскому делу №1718\2010 и материалами указанного гражданского дела, обозренными в судебном заседании.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений прав Кузнецовой А.С., доказательств наличия таковых истцом и его представителем не представлено, вследствие чего иск является необоснованным.
Кроме того, суд считает, что требования истца к Невинномысскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, несмотря на нежелание представителя истца на замену ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ, предъявлены необоснованно, поскольку согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузницовой А.С. к Стрельниковой О.С., Отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в г.Невинномысске о признании сохранения и действия права владения и пользования <адрес> и понуждении зарегистрировать её право – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 30.03.2011г., путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья Невинномысского
городского суда М.М. Товчигречко
решение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи С.В. Прокопов