Эк.___ Дело № 2-488/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием представителя заявителя Черноиванова А.В. - Евдоченко О.В., представившего доверенность,
представителя МИФНС №8 по СК Печёриной Н.М., представившей доверенность,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черноиванова А.В. о признании незаконным и необоснованным решение межрайонной ИФНС России №8 по СК от 15.02.2011 года №274 об отказе возврата уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с заявлением обратился Черноиванов А.В. о признании незаконным и необоснованным решение Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю от 15.02.2011 года №274 об отказе возврата уплаченного налога.
Черноиванов А.В. в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя Еевдоченко О.В.
В судебном заседании представитель заявителя Евдоченко О.В., поддержал заявленные требования, обосновав тем, что 05.02.11 года Черноиванов А.В. обратился в МР ИФНС России №8 по Ставропольскому краю с заявлением о возврате, в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ, ошибочно исчисленного налога, с не подлежащей налогообложению суммы выкупа, в порядке ст. 84.8 закона «Об акционерных обществах», акций. Считает, что в своем заявлении Черноиванов А.В. указывал на основании ошибочности уплаты налога, в связи, с отсутствием объекта налогообложения. Налоговой инспекцией указанные заявителем основания проверены небыли, и небыли опровергнуты. ИФНС не установила и не доказала наличие объекта налогообложения. В связи с этим на Черноиванова А.В. незаконно возложена обязанность уплаты налога при отсутствии доказательств обнаружения самого налога и налоговой базы. Отсутствие законных оснований для принятия решения нарушает права гражданина на законное и обоснованное принятие решений органом власти. В связи, с этим Черноиванов А.В. был вынужден обратиться в суд, в связи, с чем просит признать решение межрайонной ИФНС России N 8 по СК от 15.02.2011 г. №274 в части отказа возврата налога не законным и необоснованным.
Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по СК Печёрина Н.М. в судебном заседании не признала заявленное Черноивановым А.В. требование, просила отказать в удовлетворении заявления. В обоснование своих возражений представитель МР ИФНС №8 по СК пояснила, что в своих требованиях заявитель не обосновывает законность своих требований о возврате уплаченного налога на доход, полученный Черноивановым А.В. от реализации акций.
Статья 217 НК РФ содержит полный перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в который не выходит доход, полученный от реализации ценных бумаг.
В соответствии с пп.5 п.1 ст. 208 и п.1 ст. 209 НК доход от реализации акций и иных ценных бумаг полученный налогоплательщиком в налоговом периоде, признается объектом обложения по НДФЛ. Черноиванов А.В. реализовал в 2008 году акции на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, по решению Мирового суда г. Невинномысска в пользу данного налогоплательщика с Невинномысского Азота взыскано <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма налога составила <данные изъяты> рублей из расчета: (<данные изъяты>).
В отношении доходов, полученных физическими лицами за налоговый период, применяется налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, утвержденная приказом Минфина России от 31.12.2008 №153н.
Черноиванов А.В. добровольно и своевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в Межрайонную ИФНС № 8 по СК, исполнив в полном объеме законодательство о налогах и сборах. Проведенной налоговым органом проверкой установлено, что у налогоплательщика отсутствует недоплата или переплата по налогам, в связи, с чем налоговый орган не имеет претензий к налогоплательщику Черноиванову А.В.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что жалоба Черноиванова А.В. не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в 2009 году заявитель подал в МР ИФНС России N 8 по СК декларацию по налогу на доходы физических лиц, добровольно исчислив и уплатив налог на доход, полученный в 2008 году от реализации акции на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того по решению Мирового суда г. Невинномысска в пользу заявителя с Невинномысского Азота взыскано 73768,69 рублей. Черноиванов А.В. при подаче декларации добровольно исчислил налог в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты>), что подтверждено содержанием декларации представленной налоговым органом.
05.02.2011 г. Черноиванов А.В. обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС России N 8 по СК с просьбой вернуть сумму налогу, обосновав тем, что ошибочно исчислил налог за принудительно выкупленные акции.
Решением ИФНС России N 8 по СК №274 от 15.02.2011 года в удовлетворении заявления в части возврата налога, исчисленного на доход, полученный от реализации акций, Черноиванову А.В. было отказано, в связи, с чем он обратилась в суд с заявлением о признании решения налоговой инспекции незаконным и необоснованным.
Суд, выслушав стороны, находит, что требование Черноиванова А.В. о признании незаконным и необоснованным решение налоговой инспекции об отказе в возврате уплаченного налога, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, и с учетом положений ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг.
В статье 217 НК РФ содержится конкретный перечень доходов, не подлежащих налогообложению. В указанный перечень не входит сумма доходов полученных от реализации ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение, которое у него возникло.
На основании п. 2 ст. 10 и ч.1 ст.224 НК РФ налоговая база определяется по каждому виду доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%.
В судебном заседании установлено, что Черноиванов А.В. получил доход, который в соответствии со ст. ст. 208, 209 НК РФ является объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, и что заявитель в полном объеме исполнил законодательство о налогах и сборах.
Согласно содержанию справки представленной налоговым органом у налогоплательщика Черноиванова А.В. отсутствует переплата или недоплата по налогам.
Заявитель не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он не получил доход в отчетный налоговый период в результате принудительного выкупа акционерным обществом акций на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает, что Черноиванову А.В. законно и обоснованно отказано в возврате уплаченной им суммы налога на доходы, в связи, с чем нет оснований для признания незаконным и необоснованным решение МИФНС России №8 по СК от 15.02.2011 года № 274.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.10, ст. ст. 208, 209, п. 1 ст. 210, ч.1 ст.224, 217 НК РФ, ст.ст.254-258, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Черноиванова А.В. о признании незаконным и необоснованным решение межрайонной ИФНС России №8 по СК от 15.02.2011 года №274 об отказе возврата уплаченного налога, отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, начиная с 29.03.2011 года.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.