Дело № 2-416/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,
при секретаре Лобановой Е.Е.,
с участием ответчика Черненок С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ленгазспецстрой» к Черненок С.А. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат, связанных с обучением работника, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ленгазспецстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Черненок С.А. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат, связанных с обучением работника, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов. Требования, заявленные к ответчику истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черненок С.А. был принят на работу в ОАО «Ленгазспецстрой» на должность <данные изъяты> по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Для выполнения поставленных задач на рабочем месте на современном и дорогостоящем оборудовании (аппараты автоматической сварки) ответчику необходимо было пройти соответствующее обучение.
Между ОАО «Ленгазспецстрой» и ответчиком было заключено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением работника от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2. которого стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.3. указанного Соглашения установлено, что обязанность работника по возмещению стоимости обучения возникает только в случае увольнения последнего без уважительных причин в течение 2-х лет после окончания обучения.
По окончании обучения ответчик получил свидетельство № от 25.11.2009 г., подтверждающее прохождение теоретического и практического обучения.
В соответствии с п. 1.1. Соглашения Работник обязуется возместить Работодателю расходы, связанные с подготовкой к обучению и обучением Работника для дальнейшей его работы на объектах строительства.
26.04.2010г. Черненок С.А. был уволен по собственному желанию.
В п. 1.3. соглашения о возмещении затрат, связанных с обучением работника от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возмещение затрат производится в размере, указанном в п.1.2. Соглашения, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
При увольнении с ответчика в качестве возмещения задолженности за обучение было взыскано <данные изъяты> руб. В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Кроме того, полагают что в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Ленгазспецстрой», будучи надлежаще уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Черненок С.А. исковые требования ОАО «Ленгазспецстрой» признал в полном объеме. При этом не возражает против удовлетворения иска и взыскании с него в пользу истца: задолженности, связанной с его обучением в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ОАО «Ленгазспецстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных суду трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ленгазспецстрой» с Черненок С.А., а также приказа о приеме данного работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, действительно, находился в трудовых правоотношениях с истцом, работал <данные изъяты> и выполнял должностные обязанности, перечисленные в п.п. 4.1-4.7 трудового договора. На основании Соглашения о возмещении затрат, связанных с обучением работника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Работник обязался возместить Работодателю расходы, связанные с подготовкой к обучению, обучением и аттестацией Работника для дальнейшей его работы на объектах строительства.
B соответствии с п. 1.2. Соглашения стоимость обучения Работника составляет <данные изъяты> рублей.
Стороны договорились, что в случае увольнения Работника без уважительных причин в течение 2-х лет после окончания обучения, он обязан возместить Работодателю затраты на обучение в размере, указанном в 1.2 настоящего соглашения. Такая обязанность возникает у Работника с момента прекращения трудовых отношений.
Однако, ответчик Черненок С.А. 25.11.2009г. по окончании обучения получил свидетельство №, подтверждающее прохождение теоретического и практического обучения по курсу (л.д.24) и 26.04.2010г. Черненок С.А. по заявлению об увольнении по собственному желанию был уволен (л.д.11). При увольнении с ответчика в качестве возмещения задолженности за обучение было взыскано <данные изъяты> руб.(л.д.13).
В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, …на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В данном случае, исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Ленгазспецстрой» о возмещении затрат, связанных с обучением работника Черненок С.А. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Факт обучения Черненок С.А. подтверждается представленными истцом доказательствами: договором № ГАГ-ОБН-00011-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ЗАО «Аргус Пайплайн Сервис» на обучение 16-ти сотрудников ОАО «Ленгазспецстрой», в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику консультативно-методологические услуги по курсу: «Переподготовка электросварщиков по освоению способа автоматической сварки сплошной проволокой в среде защитных газов на установках CRC-Evans», а Заказчик оплачивает предоставленные услуги (л.д.14-16); приложениями № и № к Договору (л.д. 17, 18-19); приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); Актом сдачи-приемки оказанных услуг № ГАГ00019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); платежным поручением № (л.д.23).
Кроме того, обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе факт обучения Работодателем работника Черненок С.А., подтверждает сам ответчик, который согласен возместить понесенные истцом затраты на его обучение.
При этом ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.
Учитывая, что по состоянию на 29.03.2011 года размер учетной ставки банковского процента рефинансирования установлен в размере 8,25% годовых, исходя из чего сумма подлежащая уплате за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 26.04.2010г. по 11.02.2011г. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 8,25% : 360/100 * <данные изъяты> дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Ленгазспецстрой» в его пользу с ответчика Черненок С.А. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 196, 249 ТК РФ, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Ленгазспецстрой» удовлетворить.
Взыскать с Черненок С.А. в пользу ОАО «Ленгазспецстрой» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде, то есть с 04.04.2011 года.
Судья Р.П. Велиева
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.