дело № 2-453/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 30 марта 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товчигречко М. М.,
при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,
с участием истцов Горяйнова Г.Г., Горяйнова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяйнова Г.Г., Горяйнова С.Г. к МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю о включении в состав наследственного имущества – пристройки реконструированной в ДД.ММ.ГГГГ пристойной к объекту недвижимого имущества по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Горяйнов Г.Г., Горяйнов С.Г. обратились в суд с иском к ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю о включении в состав наследственного имущества – пристройки реконструированной в ДД.ММ.ГГГГ пристойной к объекту недвижимого имущества по адресу <адрес>, указав, что их родители ФИО1 и ФИО2, купили ДД.ММ.ГГГГ по 3/10 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества в <адрес> каждый. Данную сделку они зарегистрировали в УФРС по СК г.Невинномысска о чем были выданы свидетельства о гос. регистрации на недвижимое имущество. Кроме того, вместе родителями, собственником 2/5 доли жилого <адрес> является - ФИО3 В начале ДД.ММ.ГГГГ года их отец ФИО1 решил расширить часть своего дома, за счет пристройки, и в соответствии с техническим паспортом на жилой дом к основному строению состоящему из литер А, А1, А2 и литеры а, пристроил к литере А2 коридор площадью <данные изъяты> кв.метров в соответствии с техпаспортом. В последствии, отец в надлежащем порядке узаконил данную пристройку, получив в Управлении Архитектуры и Градостроительства Администрации города Невинномысска - разрешение на реконструкцию № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Архитектурой города было выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, однако изменения внесенные в техническую документацию не были зарегистрированы в установленном законом порядке в связи с тем, что за время осуществления строительства пристройки. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2 Получить новые свидетельства о гос. регистрации на недвижимое имущество с внесением в них новой общей площади с учетом пристройки не представлялось возможным, так как необходимо было оформить наследство, оставшееся после матери в законном порядке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года мы вместе с их отцом ФИО1 подали заявление нотариусу Ивлевой Т.Ф. по Кочубеевскому нотариальному округу о вступлении в наследство оставшегося после смерти матери, но получить свидетельства у нотариуса Ивлевой Т.Ф. они не успели так как ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года они снова обратились к нотариусу Ивлевой Т.Ф. для осуществления процедуры вступления в наследство, оставшегося после смерти матери и отца о чем подали соответствующие заявления. Но нотариус Ивлева Т.Ф., подробно изучив документы на жилой дом находящийся в <адрес>, выяснила, что в свидетельствах о гос. регистрации на недвижимое имущество - общая площадь жилого дома не соответствует технической документации полученной, после оформления пристройки к данному жилому дому и посоветовала обратиться в суд для включения в состав наследственного имущества пристройки размером 8 квадратных метров, реконструированной в ДД.ММ.ГГГГ году пристроенной к объекту недвижимого имущества жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы Горяйнов Г.Г., Горяйнов С.Г. заявленные требования поддержали и просят их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, замечаний и дополнений не имеет.
Заинтересованное лицо нотариус по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ивлева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Невинномысского отдела по Управлению Федеральной регистрационной службы по СК в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрении дела.
Выслушав истцов Горяйнова Г.Г., Горяйнова С.Г., изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 3/10 доли объекта недвижимого имущества, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации на недвижимое имущество Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Невинномысска ФИО1 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Невинномысска ФИО1 было выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес> после реконструкции.
ФИО1 и ФИО2 свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество с внесением в них новой общей площади с учетом пристройки не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ)
После их смерти открылось наследство в виде долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. однако наследники по закону Горяйнов Г.Г., Горяйнов С.Г., не могут в полной мере вступить в наследство, поскольку необходимо включить в состав наследственного имущества пристройку реконструированную в ДД.ММ.ГГГГ пристроенную к объекту недвижимого имущества жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горяйнова Г.Г., Горяйнова С.Г. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества пристройку общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, реконструированную в ДД.ММ.ГГГГ, пристроенную к объекту недвижимого имущества жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд в течение десяти дней.
Судья Невинномысского
городского суда М.М.Товчигречко
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи С.В. Прокопов