Дело № 2 – 455/2011
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Красновой Т.М.
при секретаре Гурнаковой М.И..
с участием истца Ерошина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошина В.А. к Бездольной Н.В., Шаманиди Е.В. об установлении общей долевой собственности на имущество, о признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Ерошин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бездольной Н.В., Шаманиди Е.В. об установлении общей долевой собственности на имущество, о признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что им совместно с супругой ФИО1 вносились паенакопления в жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>» гор. Невинномысска. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла и после ее смерти открылось наследство. 04 января 1990 г. нотариусом Невинномысской государственной нотариальной конторы ФИО2 по реестру № в соответствии со ст. ст. 20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР, ему - Ерошину В.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/ 2 долю в общем имуществе супругов - паенакоплений в жилищно- строительном кооперативе « <данные изъяты>» г. Невинномысска, а также 04.01.1990 года тем же нотариусом по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО1, состоящее из 1/2 паенакоплений в жилищно- строительном кооперативе «<данные изъяты>» г. Невинномысска в равных долях ее наследникам : мужу- Ерошину В.А., сыну- Ерошину Е.В., дочери Ерошиной Н.В. Паевые взносы за квартиру выплачены полностью на 01.04.1993 г. С 2003 года о местонахождении сына Ерошина Н.В. и дочери Ерошиной Н.В. ему ничего неизвестно. В указанной квартире они не проживают и не зарегистрированы. Последний раз он их видел в мае 2003 на похоронах своего отца, их дедушки. В связи с этим он не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащую квартиру, так как согласно ст. 16 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.
Его пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> он тратит на лекарства, так как является <данные изъяты>. Содержать квартиру, оплачивать коммунальные платежи за себя и детей у него нет материальной возможности. Ни продать данную квартиру, ни поменять ее на меньшую по площади он также не может. Просит признать за ним и ответчиками право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве на данную квартиру, а за ответчиками за каждым на 1/6 доли в праве на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Ерошин В.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В суде дополнил, что после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., дети были несовершеннолетними, дочери было 6 лет, а сыну - 14. Дети остались проживать с ним. Дочь жила с ним до окончания медицинского колледжа в г. Невинномысске. После чего она поступила в медицинскую академию в г. Ставрополе. Через некоторое время ему позвонили из деканата и сообщили, что дочь начала прогуливать лекции. Когда она приехала к нему, он ее отругал, она обиделась и больше не приезжала. Когда он летом поехал ее навестить, заехал в институт, где ему сообщили, что дочь забрала документы из института и уехала, куда – неизвестно. Сын в 1994 году ушел в армию, а когда вернулся, поступил в Невинномысский энерготехникум, но отучился всего два курса и бросил, пошел работать. В <адрес> жили его родители и его сын стал проживать с ними, был там прописан. Сейчас в этом доме проживает его родной брат, с которым он общается, но сын в этом доме не проживает, иначе брат бы об этом знал. Он тоже его сына давно не видел - около 8 лет. Возможно, сын уехал куда –либо на заработки, когда старики умерли. По селу ходили слухи, что он женился, что у него родился ребенок, но точно ему об этом неизвестно. Дети с ним не общаются, не звонили, о месте своего жительства не сообщали. Причину, по которой дети так себя ведут, он не знает. О том, что дочь и сын сменили фамилии, а также место их регистрации ему стало известно только в суде, почему они сменили фамилии – не знает. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Бездольная (Ерошина) Н.В., Шаманиди (Ерошин) Е.В. надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу их регистрации, однако в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о причинах неявки суд не известили, в связи, с чем с согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ерошина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ерошин В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в период брака на имя супруги ФИО1, члена жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» г. Невинномысска, вносились паенакопления в указанный жилищно-строительный кооператив.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, наследниками по закону, принявшими наследство являются муж- Ерошин В.А., сын Ерошин Е.В., дочь – Ерошина Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела № умершей ФИО1 ( л.д.19-32).
Судом установлено, что 04 января 1990 г. нотариусом Невинномысской государственной нотариальной конторы ФИО2 по реестру № в соответствии со ст. ст. 20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР( действующих на момент совершения нотариального действия), выдано свидетельство о праве собственности, которым удостоверено право собственности Ерошина В.А. на 1/ 2 долю в общем имуществе супругов - паенакоплений в жилищно- строительном кооперативе» <данные изъяты>» г. Невинномысска ( л.д. 30).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, также удостоверенного 04 января 1990 г. нотариусом Невинномысской государственной нотариальной конторы ФИО2 по реестру №, наследниками по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях : ее супруг Ерошин В.А., сын Ерошин Е.В., дочь Ерошина Н.В. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из 1/ 2 доли паенакоплений в жилищного- строительном кооперативе «<данные изъяты>» г. Невинномысска ( л.д. 32).
Согласно справок ТСЖ « <данные изъяты>» «<данные изъяты>» от 27.01.2010 г. паевые взносы за <адрес> № <адрес> выплачены полностью на 01.04.1993 г. ( л.д. 8,9, 10).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 статьи 218 ГК РФ (основания приобретения права собственности), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного пли иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ- право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органом, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рано разъяснение о том, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица( абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ).Так, если наследодателю… принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику…. независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст. 244 ГК РФ (понятие и основания возникновения обшей собственности), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, a при не достижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела следует, что по настоящее время доли сторон и право собственности каждого на спорную квартиру не определены и не зарегистрированы.
Истец в судебном заседании подтвердил, что независимо оттого, что часть паенакоплений была внесена им после смерти ФИО1, он считает законным определить доли его и умершей супруги ФИО1 равными по 1/ 2 доли в праве на <адрес> в <адрес>, признать указанную квартиру общей долевой собственностью истца и ответчиков, с учетом его супружеской доли и исходя из правоустанавливающих документов, определяющих долю каждого наследника в наследственном имуществе.
Оценивая в совокупности исследуемые доказательства, суд считает обоснованным признать за Ерошиным В.А., Бездольной Н.В. и Шаманиди Е.В. право общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> края, определив доли сторон: долю истца равной 2/ 3 доли в праве( 1/ 2 доли в праве на указанную квартиру, как пережившего супруга, + 1/ 6 доли, как наследника по закону умершей ФИО1), а доли ответчиков каждого по 1/ 6 доли в праве на указанную квартиру.
Признать право собственности за Шаманиди Е.В. на 2/ 3 доли в праве на <адрес> края, а за Бездольной Н.В. и Шаманиди Е.В. за каждым на 1/ 6 долю в праве выше указанной квартиры.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать частично с ответчиков Бездольной Н.В. и Шаманиди Е.В. в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.8, 131, 218, 244, 245 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошина В.А. удовлетворить.
Признать за Ерошиным В.А., Бездольной Н.В. и Шаманиди Е.В. право общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Ерошиным В.А. право собственности на 2/3 доли в праве на недвижимое имущество - <адрес> края.
Признать за Бездольной Н.В. право собственности на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество - <адрес> края.
Признать за Шаманиди Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество - <адрес> края.
Взыскать с Бездольной Н.В. и Шаманиди Е.В. в доход государства судебные издержки - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.04.2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Краснова
Решение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.