Дело №2-427/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
12 апреля 2011 год г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Велиевой Р.П.
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием представителя истица ОАО « Теплосеть» - Качан О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Теплосеть» к Сеидовой Е.В., Сеидову М.Т.о. о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды
установил:
ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Сеидовой Е.В., Сеидову М.Т.о. о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Теплосеть» - Качан О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что квартира <адрес> относится к приватизированному жилищному фонду. В настоящий момент по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, а также ФИО1, <данные изъяты>. рождении, ФИО3, <данные изъяты> года рождения.
ОАО «Теплосеть» через свои тепловые сети подавало тепловую энергию в квартиру ответчиков, тем самым выполняло свои обязанности по поставке тепловой энергии и подогреву холодной воды.
В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчика с 01.01.2006 года по 31.01.2011 года перед ОАО " Теплосеть" образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (из них за отопление - <данные изъяты> руб., подогрев <данные изъяты>.)
Ответчик неоднократно предупреждался о погашении долга по предоставленным услугам, однако до настоящего времени предупреждения ответчиком оставлены без внимания, долг погашен не был. Просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в период с 01.01.2006 г. по 31.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Сеидова Е.В. и Сеидов М.Т в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело с применением положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается в том числе поквартирной карточкой на л.д.6, что в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики: Сеидова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сеидов М.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме того, согласно справки расчета оплаты за отопление и горячее водоснабжение по кв.<адрес> (лицевой счет №) (л.д.8-9) задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что также подтверждается представленными суду карточками лицевого счета №: с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. (л.д. 10), с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. (л.д.11), с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. (л.д.12), с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (л.д.13), с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (л.д.14).
Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается предупреждением от 23.11.2010 г. (л.д.24), из которого следует, что задолженность ответчиков перед МУП «Теплосеть» на 23 ноября 2010 г. составляла <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что ответчиками были предприняты какие-либо меры по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начиная с 01.06.2006 г. по указанный в иске период, в том числе по настоящее время, в судебное заседание не предоставлено.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Сеидовой Е.В. и Сеидова М.Т.о. подлежат взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.01.2006 г. по 31.01.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку ходатайство сторон о необходимости применения срока исковой давности к расчету суммы образовавшейся задолженности свыше трех лет, не заявлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика за весь предъявленный период.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, 194- 198, 231-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска к Сеидовой Е.В., Сеидову М.Т.о. удовлетворить.
Взыскать с Сеидовой Е.В. и Сеидова М.Т.о. солидарно в пользу ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.06.2006 года по 31.07.2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Сеидовой Е.В. и Сеидова М.Т.о. солидарно в пользу ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.П. Велиева
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.