Дело № 2-561/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И., при секретаре Шестаковой И.С., с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО2 к Водневой Н.И., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Водневой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, своим несовершеннолетним детям в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого В исковом заявлении указывает, что судом признано доказанным, что Воднева Н.И., являясь матерью малолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, обязана осуществлять заботу об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, однако, она, проживая совместно с последними в <адрес>, в г. Невинномысске, в период времени с первого квартала 2006 года по 08.08.2010г., ненадлежащим образом исполняла обязанности по их воспитанию, при этом обращалась с ними жестоко: не обеспечивала необходимыми продуктами питания, одеждой, нарушала режим сна, распивала в ночное время суток спиртные напитки, громко включала музыку, выражалась в адрес дочерей нецензурной бранью, к последним применяла физическую силу, тем самым, ухудшая их здоровье, нарушая нормальное психическое развитие и формирование личности детей. Так, в один из дней апреля 2010 года, в послеобеденное время, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в г. Невинномысске, в присутствии малолетних ФИО3 и ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, умышленно, ненадлежаще исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко к своей малолетней дочери ФИО1, нанесла последней около 3-4 ударов по телу электрическим удлинителем, причинив тем самым малолетней ФИО1, физическую боль. Кроме того, в зимний период времени 2009-2010 года, в обеденное время, она, находясь в <адрес>, в г. Невинномысске, выражаясь в адрес малолетней дочери ФИО1 нецензурной бранью, используя в качестве повода высказанную ранее последней просьбу погладить белье, которую малолетняя ФИО1 не исполнила, умышленно, ненадлежащим образом исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко по отношению к своей малолетней дочери ФИО1, прислонила подошвой включенного в электрическую сеть утюга к животу последней, причинив тем самым малолетней ФИО1, телесное повреждение согласно заключения эксперта № 2070/1813 от 08.12.2010г., в виде: рубца передней брюшной полости», который образовался в процессе заживления раны, причиненной за 10-15 месяцев до судебно-медицинского освидетельствования от 28.10.2010г., вероятно в результате действия очень горячего предмета, имеющего ограниченную, удлиненную форму контактной поверхности, каким мог быть углообразный край подошвы утюга, причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, в один из дней мая 2010 года, в послеобеденное время, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в г. Невинномысске, в присутствии малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражаясь нецензурной бранью, умышленно, ненадлежаще исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко по отношению к своим малолетним дочерям ФИО1 и ФИО2, нанесла последней бельевой деревянной палкой около 2-3 ударов по телу, и около 4-5 ударов по телу малолетней дочери ФИО1, причинив тем самым последним физическую боль. Кроме того, она, в один из дней третьей декады мая 2010 года, в послеобеденное время, находясь в <адрес>, в г. Невинномысске, в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве повода нежелание общения ее малолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 с бабушкой последних - ФИО4, а так же посещения детьми ФИО4 по месту жительства последней, проживающей по <адрес>, в г. Невинномысске, умышленно, ненадлежащим образом исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко по отношению к малолетней дочери ФИО2, нанесла несколько ударов скакалкой по лицу и телу последней, причинив тем самым последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2069/1814 от 08.12.2010г. в виде: участка пигментации левой скуловой области; по одному участку пигментации на правом и левом предплечье; два участка пигментации и рубца левой голени, два рубца правого коленного сустава, которые образовались в процессе заживления ссадин и поверхностных ран, причиненных в срок за 4-6 месяцев до судебно-медицинского освидетельствования от 28.10.2010г., от действия тупых, твердых и плотных предметов, с ограниченной, удлиненной травмирующей поверхностью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью. Кроме того, 08.08.2010г., в вечернее время, она, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> в г. Невинномысске, в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве повода желание ее малолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 зайти в <адрес> расположенную в вышеуказанном доме, где последние проживали, умышленно, ненадлежащим образом исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко по отношению к своим малолетним дочерям, в присутствии малолетней ФИО1 толкнула своей рукой малолетнюю ФИО2 в область тела, в следствии чего последняя ударилась спиной о лестничные металлические перила, испытав физическую боль, при этом малолетняя ФИО1, защищая свою малолетнюю сестру ФИО2, загородила своим телом последнюю, а она умышленно нанесла один удар ногой в область живота своей малолетней дочери ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль. В связи с жестоким обращением родителя несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 были вынуждены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживать у своей бабушки ФИО4 по адресу: <адрес>, и на основании ходатайства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска, в связи с тем, что оказались в социально-опасном положении и нуждались в помощи государства, были помещены в ГУСО «Невинномысский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» «Гавань», где находятся и в настоящее время. Считает, что ответчик в течение длительного времени своими действиями причинила своим малолетним детям нравственные и душевные травмы, то есть нанесла моральный вред. Представитель истца, прокурора г. Невинномысска действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – старший помощник прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица, «Невинномысского СРЦН «Гавань» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, Воднева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком па 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что действуя жестоко по отношению к малолетней дочери ФИО2, ответчица нанесла несколько ударов скакалкой по лицу и телу последней, причинив тем самым последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 08.12.2010г. в виде: участка пигментации левой скуловой области; по одному участку пигментации на правом и левом предплечье; два участка пигментации и рубца левой голени, два рубца правого коленного сустава, которые образовались в процессе заживления ссадин и поверхностных ран, причиненных в срок за 4-6 месяцев до судебно-медицинского освидетельствования от 28.10.2010г., от действия тупых, твердых и плотных предметов, с ограниченной, удлиненной травмирующей поверхностью. Кроме того, 08.08.2010г., в вечернее время, она, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> в г. Невинномысске, в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве повода желание ее малолетних дочерей ФИО1 и ФИО2 зайти в <адрес> расположенную в вышеуказанном доме, где последние проживали, умышленно, ненадлежащим образом исполняя обязанности по воспитанию, действуя жестоко по отношению к своим малолетним дочерям, в присутствии малолетней ФИО1 ответчица толкнула своей рукой малолетнюю ФИО2 в область тела, в следствии чего последняя ударилась спиной о лестничные металлические перила, испытав физическую боль, при этом малолетняя ФИО1, защищая свою малолетнюю сестру ФИО2, загородила своим телом последнюю, а ответчица умышленно нанесла один удар ногой в область живота своей малолетней дочери ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль. Кроме того, действуя жестоко к своей малолетней дочери ФИО1, ответчица нанесла последней около 3-4 ударов по телу электрическим удлинителем, причинив тем самым малолетней ФИО1, физическую боль. Кроме того, действуя жестоко по отношению к своей малолетней дочери ФИО1, ответчица прислонила подошвой включенного в электрическую сеть утюга к животу последней, причинив тем самым малолетней ФИО1, телесное повреждение согласно заключения эксперта № от 08.12.2010г., в виде: рубца передней брюшной полости», который образовался в процессе заживления раны, причиненной за 10-15 месяцев до судебно-медицинского освидетельствования от 28.10.2010г., вероятно в результате действия очень горячего предмета, имеющего ограниченную, удлиненную форму контактной поверхности, каким мог быть углообразный край подошвы утюга, причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, действуя жестоко по отношению к своим малолетним дочерям ФИО1 и ФИО2, ответчица нанесла последней бельевой деревянной палкой около 2-3 ударов по телу, и около 4-5 ударов по телу малолетней дочери ФИО1, причинив тем самым последним физическую боль. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования Прокурора города Невинномысска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10 от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина Водневой Н.И., была доказана, в связи с чем, в отношении неё мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска, Ставропольского края был вынесен приговор от 03.02.2011 года в соответствии с которым Воднева Н.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении телесных повреждений своим детям ФИО1 и ФИО2 была доказана приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 03.02.2011г. суд приходит к выводу о причинении ответчицей морального вреда несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 Учитывая степень нравственных и физических страданий причиненных несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка, который подлежит взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения р е ш и л: Исковые требования Прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. Взыскать с Водневой Н.И. в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Водневой Н.И. в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства перечислить на лицевой счет детей, содержащихся в государственном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Конева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Власов П.А.