Дело № 2-552/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.04.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
ответчика Дудко А.Н., представителя третьего лица ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Костенковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,
рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска Ставропольского края к Дудко А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, об изъятии водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска СК к Дудко А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и об изъятии этого водительского удостоверения.
Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что Дудко А.Н. имеет право на управление транспортными средствами категорий «ВС», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, Дудко А.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. Последнее посещение нарколога ДД.ММ.ГГГГ. Ремиссия не подтверждена. При наличии имеющегося заболевания Дудко А.Н. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. Заболевание Дудко А.Н. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, постановлению Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Дудко А.Н. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.
В связи, с этим суд приходит к выводу, что Дудко А.Н., страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем просила прекратить действие права Дудко А.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и изъять указанное водительское удостоверение.
Ответчик Дудко А.Н. в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений пояснил, что он не употребляет наркотические средства около трех лет, год практически спиртное не употребляет. Водительское удостоверение он получил первоначально в 1991 году, в 2009 году получил новое водительское удостоверение и при его получении он проходил медицинскую комиссию в Узловой поликлинике на ст. Невинномысская (железнодорожной), так как там быстрее можно было пройти всех врачей. При прохождении медкомиссии он врача-нарколога не ставил в известность о том, что состоит на учете в наркологическом диспансере, но были ли такие данные у врача-нарколога, он не знает. Не оспаривает, что с 2005 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. После последнего в 2006 году посещения он не посещал врача-нарколога в наркологическом диспансере до марта- апреля 2011года, так как он не употреблял наркотические средства.
Представитель третьего лица ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Костенкова О.С. иск прокурора поддержала и пояснила, что Дудко А.Н. состоит на учете в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Врачебной комиссией он был поставлен на учет в связи с тем, что доставлялся на освидетельствование в состоянии наркотического опьянения с подтверждением положительных тестов на морфин, <данные изъяты>. <данные изъяты> Дудко А.Н. был поставлен на учет и должен был являться к врачу-наркологу согласно приказу № 704 Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями»» с частотой 1 раз в месяц, но не являлся. Так, Дудко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ явился в диспансер за справкой, был осмотрен наркологом, хотя сам отрицал употребление наркотических веществ, но были отмечены следы инъекций, затем сам сказал, что употребляет наркотические средства путем инъекций, это подтвердили и положительные тесты. Ему были даны разъяснения о том, что ему необходимо приходить к врачу 1 раз в месяц по диспансерному учету. ДД.ММ.ГГГГ Дудко А.Н. пришел сам, с целью отметки у врача нарколога, жалоб сам не предъявлял, сообщил, что <данные изъяты>. При осмотре клинических признаков употребления наркотических веществ не было выявлено. От лечения Дудко А.Н. отказался, посчитал себя здоровым на тот момент. С октября ДД.ММ.ГГГГ Дудко А.Н. обязан был явкой 1 раз в месяц, но так, ни разу и не явился. В связи с судебными разбирательствами он пришел к врачу-наркологу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При осмотрах клинических признаков злоупотребления наркотических веществ не обнаружено, тесты на морфин, марихуану отрицательные. Трудоустроен по частному найму. За период с 2006 года по 2011 год сведений у врача-нарколога не имелось, пациент его не посещал, поэтому не может ни опровергнуть ни подтвердить употребление наркотических веществ Дудко А.Н. На сегодняшний день стойкой ремиссии у Дудко А.Н. нет, поскольку она не подтверждена документально, можно говорить только о воздержании от употребления наркотических средств на момент осмотра. По приказу Минздрава № 704 он не может управлять транспортными средствами в течение трех лет, пока не будет подтверждена стойкая ремиссия.
Представитель третьего лица ГУВД по СК г. Невинномысска в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении заявления прокурора без участия представителя ГУВД по Ставропольскому краю.
Выслушав стороны, представителя третьего лица ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер», допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, обозрев амбулаторную карту Дудко А.Н., суд находит, что заявленные прокурором г. Невинномысска требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно списку лиц, получивших водительское удостоверение предоставленного ГУВД по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД ГУВД г. Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, Дудко А.Н. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысск (л.д. 5-7).
В то же время, согласно сообщению Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Дудко А.Н. не годен для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, согласно ст. 23 указанного Федерального закона № 196-ФЗ, заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, утвержден приказом Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года.
Согласно указанному перечню заболевание Дудко А.Н. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами и он может быть (пп.12.1 противопоказания п.29-б).
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Дудко А.Н. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.
В связи, с этим суд приходит к выводу, что Дудко А.Н., как лицо страдающий наркоманией, при управлении транспортным средством, может подвергнуть опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Дудко А.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ, а указанное водительское удостоверение подлежит изъятию.
Довод ответчика Дудко А.Н. о том, что он около трех лет не употребляет наркотические средства, утверждение свидетелей ФИО1., ФИО2 о том, что ответчик длительное время не употребляет наркотических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в обоснование довода ответчика и утверждения свидетелей суду не представлено, напротив, имеющиеся в деле письменные доказательства свидетельствуют о том, что до настоящего времени ответчик состоит на учете у врача-нарколога как лицо страдающее наркоманией с диагнозом: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
Прекратить действие права Дудко А.Н., <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Ставропольскому краю (г. Невинномысск).
Изъять у Дудко А.Н. водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Ставропольскому краю (г.Невинномысск).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.04.2011 года.
Судья Ф.О. Шайганова
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.