ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявленияг. Невинномысск 28 апреля 2011 г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев исковое заявление представителя истца Аванесяна Л.В. – Петросян Ю.В. к Невинномысскому филиалу ГУЗ «Краевому клиническому наркологическому диспансеру» (далее Невинномысский филиал ГУЗ ККНД) о признании постановки на учет у врача нарколога Авонесяна Л.В. незаконной,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Аванесян Л.В. – Петросян Ю.В. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Невинномысскому филиалу ГУЗ ККНД о признании постановки на учет у врача нарколога Авонесяна Л.В. незаконной.
В своем исковом заявлении Петросян Ю.В. руководствуется нормами ст. 23 Конституции РФ, ст. 32 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», от 22 июля 1993 года, ст. 5 «Международной конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины», не указывая на нормы ГПК РФ, в соответствии с которыми необходимо разрешить данное исковое заявление.
В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно смысла искового заявления оно должно быть составлено в соответствии с требованиями главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Однако Петросян Ю.В. было составлено исковое заявление, в порядке, предусмотренном главой 12 ГПК РФ.
По правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, дела об оспаривании вышеуказанных решений в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, так как производство по вышеуказанной категории дел, вытекает из публичных правоотношений.
Таким образом, в соответствие с изложенными нормами закона, Петросян Ю.В. следует обратиться в суд не с исковыми требованиями о признании незаконной постановки на учет врачом наркологом Авонесяна Л.В., а с требованием об оспаривании в суде решения, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исходя из того, что заявление Петросян Ю.В. подано с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления вместе со всеми приложенными к нему документами и разъясняет, что ей следует привести заявление в соответствие с нормами, установленными главой 25 ГПК РФ, и обратиться с заявлением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.ч. 2, 3 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Петросян Ю.В. в принятии искового заявления о признании постановки на учет у врача нарколога Авонесяна Л.В. незаконной – отказать.
Вернуть Петросян Ю.В. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Петросян Ю.В., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья М.В. Головко
Определение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.