решение по и\з Крикавцова И.А. к администрации города Невинномысска о признании права собственности на гараж от 29.04.2011 г.



Дело №2-589/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 апреля 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Головко М.В.,

при секретаре: Галичьянц С.Ю.,

с участием истца Крикавцова И.А.,

представителя истца Крикавцова И.А. – Аноп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикавцова И.А. к администрации города Невинномысска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главы администрации города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве гаражей владельцев индивидуального транспорта» Крикавцов И.А. был внесен в список членов гаражного кооператива «Автомобилист, и с ДД.ММ.ГГГГ является членом вышеуказанного гаражного кооператива.

На основании разрешения № на строительство гаража боксового типа от ДД.ММ.ГГГГ, на территории гаражного кооператива «Автомобилист» Крикавцов И.А. построил и с тех пор эксплуатирует гараж №, общей площадью 28,6 кв.м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №, инвентарный номер № пользуется и по настоящее время.

Крикавцов И.А. обратился в суд с иском к администрации города Невинномысска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю о признании за ним права собственности на гараж № 65, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» г. Невинномысска, обосновывая свои доводы тем, что начиная с 1994 года он является членом гаражного товарищества «Автомобилист», владеет гаражом, платит членские и целевые взносы, несет бремя по содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет, однако право собственности в установленном порядке на гараж им не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Крикавцов И.А. и его представитель – Аноп А.А. поддержали заявленные требования и дали объяснения, аналогичные изложенным истцом в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации города Невинномысска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации города Невинномысска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица - гаражного кооператива «Автомобилист» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя гаражного кооператива «Автомобилист».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из имеющейся в деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем гаражного кооператива «Автомобилист» - Крикавцов И.А. является членом гаражного кооператива «Автомобилист» г. Невинномысска с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит гараж №, общей площадью 32,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 34,0 кв. м., на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной выписки постановлением главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ Крикавцову И.А. было разрешено строительство гаража боксового типа.

Заявляя требование о признании за ним право собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист», - истец в обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он является членом гаражного кооператива, оплачивает членские и целевые взносы, несет бремя по содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет. Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами, а именно, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта земельного участка, копией технического паспорта гаража.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно уведомления государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Невинномысский отдел - в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество отсутствует запись о праве собственности на гараж № в гаражном кооперативе «Автомобилист» <адрес>.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что истцом представлены суду бесспорные доказательства в обоснование заявленных им требований, и имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крикавцовым И.А. право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение гараж №, в гаражном кооперативе «Автомобилист», расположенный на земельном участке в г. Невинномысске Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу

исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.