ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявленияг. Невинномысск 25 марта 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев исковое заявление Ткачева А.П., <адрес> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.П. обратился с исковым заявлением в Невинномысский городской суд Ставропольского края к Гаджиеву Н.М.О., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он передал ему в качестве задатка по договору купли – продажи дома с земельным участком, расположенному по адресу: <адрес>», так как Гаджиев Н.М.О. не выполнил условия предварительного договора, а именно п. 8.2., согласно которого следует, что в случае если Гаджиев Н.М.О. будет уклоняться более пяти дней от исполнения обязательства по передаче дома, то он должен вернуть Ткачеву А.П. задаток.
Кроме того, в исковом заявлении Ткачев А.П. указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Невинномысском суде, т.к. в п. 8.1. договора установлено, что местом исполнения денежных обязательств по договору определяется по месту жительства Ткачева А.П., т.е. в г. Невинномысске, а согласно ст. п. 9 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из искового заявления, местом регистрации и жительства ответчика Гаджиева Н.М.О. является <адрес> и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск о взыскании денежной суммы должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, суд принял во внимание доводы Ткачева А.П. изложенные им в заявлении о том, что согласно п. 8.1. предварительного договора, где указано место исполнения денежных обязательств по договору определяется по месту жительства Ткачева А.П., т.е. в г. Невинномысске. Данная ссылка на предварительный договор не является основанием для применения норм ст. п. 9 ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, дело по исковому заявлению Ткачева А.П. к Гаджиеву Н.М.О. не подсудно Невинномысскому городскому суду Ставропольского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, возвращая исковое заявление, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из того, что заявление Ткачева А.П. подано с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает настоящее исковое заявление истцу вместе со всеми приложенными к нему документами и разъясняет, что Ткачеву А.П. с данными исковыми требованиями следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Ткачеву А.П. исковое заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами, указав, что истцу следует обратиться Георгиевский городской суд Ставропольского края, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.В. Головко
Определение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.