Дело № 2-573/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 04 мая 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В. с участием:
истцов Хомякова Дмитрия Анатольевича и Хомяковой Нины Фёдоровны,
ответчика Митиной Оксаны Петровны,
при секретаре: Галичьянц С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомякова Д.А. и Хомяковой Н.Ф. к Митиной О.П. и Митину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Квартира № <данные изъяты>, расположенная в г. Невинномысске по ул. <адрес> принадлежит Хомяковой Н.Ф. и Хомякову Д.А. на праве собственности в равных долях.
Истцы Хомяков Д.А. и Хомякова Н.Ф. обратились в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Митиной О.П. и Митину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>, в г. Невинномысске, в котором указали, что они является в равных долях собственниками жилого помещения - квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица Митина О.П. с 2000 года без регистрации брака стала жить одной семьей с Хомяковым Д.А., и вместе со своим сыном от первого брака Митиным А.И., вселилась в квартиру, в которой 21 апреля 2000 оба были зарегистрированы. Однако, отношения между Хомяковым Д.А. и Митиной О.П. не сложились и с 15 ноября 2004 года Митина О.П. вместе с сыном Митиным А.И, забрав все свои личные вещи, выехали из спорной квартиры и они стали проживать по другому адресу. Ответчики Митина О.П. и Митин А.И. в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушают права собственников объекта недвижимости. Членами семьи Хомяковой Н.Ф. и Хомякова Д.А. ответчики в настоящее время не являются, квартира необходима истцам для личного пользования и они намерены ею владеть и распоряжаться по своему усмотрению. Кроме того, регистрация ответчиков создает для них дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг, что для истцов обременительно. Просят суд признать Митину О.П. и Митина А.И. прекратившими права пользования квартирой <адрес> в г. Невинномысске и обязать Управление федеральной миграционной службы СК Невинномысское отделение федеральной миграционной службы г. Невинномысска снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Хомякова Н.Ф. и Хомяков Д.А. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Митин А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истцы Хомяков Д.А. и Хомякова Н.Ф., ответчица Митина О.П. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Митина А.И.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Митина А.И.
Ответчица Митина О.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований по исковому заявлению Хомякова Д.А. и Хомяковой Н.Ф., указала, что она не может самостоятельно с сыном Митиным А.И. сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в виду утери документов удостоверяющих личность. Так же Митина О.П. пояснила, что ее сын Митин А.И. не смог явиться в судебное заседание, так как он работает, но официально не трудоустроен, при этом ее сын Митин А.И. не возражает против удовлетворения исковых требований по исковому заявлению Хомякова Д.А. и Хомяковой Н.Ф.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной Миграционной службы Ставропольского края, уведомлены судом о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Хомякова Н.Ф. и Хомяков Д.А. является в равных долях собственником квартиры <адрес>
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела видно, что Митина О.П. и Митин А.И. зарегистрированы в квартире № <адрес> с 21 апреля 2000 года (л.д. 11).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 показала суду, что является соседкой Хомяковых, знает семью около 15 лет, поддерживает с ними хорошие отношения. Подтвердила доводы истцов о том, что Митина О.П. с 2000 года без регистрации брака стала жить одной семьей с Хомяковым Д.А., и вместе со своим сыном Митиным А.И., в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>. Однако, отношения между Хомяковым Д.А. и Митиной О.П. не сложились и с 2004 года Митина О.П. вместе с сыном Митиным А.И., забрав все свои личные вещи, выехали из вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрены установленные законом основания для снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства, а именно:
- изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
- призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
- осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
- признание безвестно отсутствующим – на основании решения суда;
- смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;
- обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – основании вступившего законную силу решения суда.
В судебном заседании нашло своё подтверждение, то, что ответчики не проживают в квартире <адрес> в г. Невинномысске, их личных вещей в ней нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги ответчики не несут, что подтверждено представленными документами. Истцами представлены достаточные и относимые доказательства, в обоснование исковых требований о признании Митиной О.П. и Митина А.И. прекратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, признать Митину О.П. Митина А.И. прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, обязав отдел УФМС России по СК в г. Невинномысске снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку регистрация ответчиков Митиной О.П. и Митина А.И. в квартире <адрес> нарушает права собственников и истцов по настоящему гражданскому делу.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хомякова Д.А. и Хомяковой Н.Ф..
Признать Митину О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Митина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Ставропольского края.
Обязать отдел УФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске снять с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, <адрес> Митину О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Митина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Головко
решение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.