Дело № 2-601/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 11 мая 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ по доверенности Поповой Т.В.,
представителя ответчика Купцова П.А. – адвоката Хилько Н.Н., представившего ордер № 038484 от 11.05.2011 года, представителя ответчика (Беловой) Азарян Е.С. – адвоката Братухиной Т.В., предоставившей ордер № 048447 от 11.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ к Купцову П.А., Беловой Е.С., Жуковой К.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ обратилось с исковым заявлением к Купцову П.А., (Беловой) Азарян Е.С., Жуковой К.А. о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а именно просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации 29.06.2007 г. предоставил Купцову П.А. кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под семнадцать процентов годовых (факт получения Купцовым П.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется собственноручная роспись заемщика в получении денежных средств). Согласно условиям кредитного договора (пункты 2.4, 2.5) Купцов П.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Исполнение Купцовым П.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц - Беловой Е.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой К.А., согласно договору поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 362, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность Заемщика (Купцова П.А.) и поручителей в с неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договоров поручительства (п. 2.1), поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора № от 29.06.2 отражены в п. 1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка России), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному дог Заемщиком. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Купцова П.А поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п. 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
на уплату неустойки;
на уплату просроченных процентов;
на уплату срочных процентов;
на погашение просроченной задолженности по кредиту;
на погашение срочной задолженности по кредиту.
С сентября 2007 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного да (п.п. 2.4, 2.5), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 04 апреля 2010 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ Попова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Купцов П.А., Белова Е.С. в судебное заседание не явились, их место нахождения на момент рассмотрения дела суду неизвестно, в связи с чем, их интересы в судебном заседании по данному делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляли адвокат Хилько Н.Н. и адвокат Братухина Т.В. соответственно, которые в судебном заседании просили отказать в исковых требованиях истца.
Ответчик Жукова К.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании между истцом и Купцовым П.А. 29.06.2007 г. был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец 29.06.2007 г. предоставил Купцову П.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Получение Купцовым П.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик Купцов П.А. с сентября 2007 г. неоднократно нарушал условия кредитного договора (пп. 2.4,2.5), то есть несвоевременно вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 4 апреля 2010 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании исполнение заемщиком Купцовым П.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц Беловой Е.С., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Жуковой К.А. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а так же о взыскании солидарно этой суммы с заемщика Купцова П.А. и с поручителей Беловой Е.С., Жуковой К.А.
Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ это требование также подлежит удовлетворению.
Расходы, связанные с участием представителя ответчика, адвоката Братухиной Т.В., назначенной судом в соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Братухиной Т.В. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,322,323,361,363,809-811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Купцова П.А., Беловой Е.С., Жуковой К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Купцова П.А., Беловой Е.С., Жуковой К.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Отнести расходы по оплате в судебном заседании 11.05.2011 года труда адвоката НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г. Невинномысска Ставропольского края» Братухиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, страховое свидетельство №, НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» реквизиты: ИНН 2631025177/263101001, расч. Счет 40703810646000008293 филиал ОАО «ТрансКредитБанк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015281, кор. Счет 30101810500000000281, на счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Возложить обязанность по оплате труда адвоката Братухиной Т.В. на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
Невинномысского городского суда А.А.Трачук
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.