Дело № 2-449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием истца Колесникова Р.В., его представителя адвоката Ханчич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Р.В. к Мишечкиной Н.С. и Палий А.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и комиссионного вознаграждения

у с т а н о в и л :

Колесников Р.В. обратился в суд с иском к Мишечкиной Н.С. и Палий А.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и комиссионного вознаграждения, ссылаясь на то, что 01.02.2008г. в г.Невинномысске он приобрел у Палий А.Н. автомобиль марки <данные изъяты> 1992 года выпуска, регистрационный номер №, двигатель №, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. В интересах Палий А.Н. по доверенности действовал Прокопенко И.В. В целях письменного заключения сделки они обратились к индивидуальному предпринимателю Мишечкиной Н.С., которая, выступая в качестве «Комиссионера», приняла на себя обязательства по составлению справки-счета, составила договор купли-продажи № 61 от 01.02.2008г. и получила с него вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. Получив справку-счет, он предоставил её в МРЭО ГИБДД по г.Невинномысску. Автомобиль был поставлен на учет, ему выдали государственные регистрационные знаки № регион, а также документы на автомобиль, где он был указан в качестве собственника автомобиля. Автомобиль эксплуатировался им в течение 11 месяцев, после чего 31.12.2008г. из МРЭО ГИБДД по г.Невинномысску ему пришло извещение о необходимости сдать в МРЭО ГИБДД по г.Невинномысску свидетельство государственной регистрации и государственный регистрационный знак, находящиеся в розыске. Регистрация принадлежащего ему транспортного средства признана недействительной на основании заключения служебной проверки МОТОР ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю от 16.12.2008г. Согласно указанному заключению при перерегистрации 04.12.2007г. транспортного средства <данные изъяты> 1992 года выпуска, ответчиком Палий А.Н. была произведена замена кузова и замена двигателя. При проведении проверки таможенными органами установлено, что таможенное оформление кузова произведено с нарушением существующего законодательства. Миллеровской таможней отменена выдача карточки номерного агрегата – документа, подтверждающего оформление кузова № В связи с вышеизложенным регистрация в МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края по г.Невинномысску автомобиля была аннулирована на основании п.55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003г. В связи с принятием Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» приказ МВД РФ № 59 признан утратившим силу. В соответствии с п.51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 – не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В соответствии с п.3 Правил – не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных ( похищенных). В настоящее время автомобиль находится у истца на ответственном хранении, пользоваться им по прямому назначению он не может более полутора лет. В соответствии с требованиями ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.461 ГК РФ продавец обязан возместить покупателю понесенные им вследствие изъятия товара у покупателя третьими лицами, по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, если не докажет, что покупатель знал о наличии этих оснований. Проверкой было установлено, что ответчик заменил кузов и двигатель до момента покупки истцом автомобиля 01.02.2008г.

В судебном заседании истец Колесников Р.В. и его представитель адвокат Ханчич Е.А. заявленные исковые требования поддержали, просят расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 1992 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, белого цвета, заключенный 01.02.2008г. между Колесниковым Р.В., Палий А. Н. и комиссионером Мишечкиной Н.С., взыскать с Палий А.Н. в пользу Колесникова Р.В. уплаченные по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., возложив на истца обязанность передать Палий А.Н. автомобиль марки <данные изъяты> 1992 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, белого цвета, взыскать с Мишечкиной Н.С. в пользу Колесникова Р.В. комиссионное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Палий А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях Палий А.Н. исковые требования Колесникова Р.В. не признал, ссылаясь на то, что он продал указанный в иске автомобиль <данные изъяты> в ноябре 2007г. Прокопенко И.В. Автомобиль нуждался в ремонте, и они договорились, что регистрационные действия в МРЭО ГИБДД они произведут, когда закончится ремонт, а пока оформили сделку лишь распиской. В начале декабря 2007г. Прокопенко И.В. приехал в г.Краснодар, чтобы переоформить автомобиль. Акт осмотра автомобиля, необходимый при регистрации, Прокопенко И.В. привез с собой на номерном бланке, сказав, что, так как автомобиль ещё не полностью отремонтирован, то акт осмотра он взял у себя в Белореченске, чтобы не ехать на неисправном автомобиле в Краснодар. На работе его смогли отпустить только на пару часов, а так как перерегистрация в ГИБДД в Краснодаре занимает почти весь день, они сошлись на том, что он выдаст на его имя генеральную доверенность, и он сам будет заниматься этим. О том, что Прокопенко И.В. не зарегистрировал автомобиль на себя, а через два месяца продал его Колесникову Р.В., используя выданную доверенность, а перед этим ещё и производил замену агрегатов на машине, ему не было известно. В связи с чем ходатайствует о признании Прокопенко И.В. стороной ( продавцом) в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, указанного в исковом заявлении, покупателем которого и стал Колесников Р.В. Кроме того, в исковом заявлении Колесников Р.В., ссылаясь на ст.469, ст.541 ГК РФ просит считать безосновательной, так как никакого изъятия автомобиля у покупателя никакими третьими лицами не происходило. Автомобиль и сейчас находится у покупателя. И никто не вправе отобрать у человека его собственность, кроме как по решению суда. В ст.35 Конституции РФ говорится, что право частной собственности охраняется законом, и что каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. А ГИБДД, руководствуясь своими внутренними приказами и инструкциями, на основании лишь заключения служебной проверки, а не судебного разбирательства, не разобравшись, есть ли вина на человеке, взяли и ограничили его в правах, которые ему гарантирует основной закон нашей страны.

Ответчик Мишечкина Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласна выплатить истцу комиссионное вознаграждение, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Прокопенко И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи допрошенным Белореченским районным судом Краснодарского края Прокопенко И.В. пояснил, что замену кузова и двигателя на автомобиле <данные изъяты> 1992 года выпуска, № производил лично он в г.Краснодаре на автосервисе «Навигатор». Данным автомобилем он пользовался по доверенности. Замена кузова и двигателя была произведена после ДТП по совету работников автосервиса. Процедуру замены кузова и двигателя он оформил документально. Данный автомобиль он лично снял с регистрационного учета в г.Краснодаре и отогнал его в г.Невинномысск. В ГИБДД им выписали счет-справку, после чего автомобиль был продан Роману, фамилию которого он не помнит. Это было около трех лет назад. В ПТС автомобиля в графе «Особые отметки» указано о замене кузова и двигателя. Эти данные были внесены «МОТОР ГИБДД» г.Краснодара примерно за шесть месяцев до продажи автомобиля Роману. Двигатель и кузов были приобретены по объявлению в газете «Авторынок» г.Краснодара со всеми документами, которые прошли проверку, в том числе и в отношении таможенной проверки. ГИБДД делался запрос на Миллеровскую таможню Ростовской области.

Третье лицо ГУВД по Ставропольскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав истца Колесникова Р.В., его представителя адвоката Ханчич Е.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что по договору купли-продажи от 19.10.2007г. Палий А.Н. приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №

В декабре 2007г. через своего представителя Прокопенко И.В. ответчик Палий А.Н. произвел замену двигателя № на двигатель № и замену кузова № на кузов №, после чего в органах внутренних дел была произведена перерегистрация автомобиля <данные изъяты> 1992 года выпуска, с новыми данными - идентификационный номер №, двигатель №, кузов №

01.02.2008г. между индивидуальным предпринимателем Мишечкиной Н.С. – «Комиссионер» с одной стороны и Прокопенко И.В. ( представляющего интересы собственника автомобиля Палий А.Н. по доверенности от 04.12.2007г.) – «Комитент» и Колесников Р.В. – «Покупатель» с другой стороны был заключен договор № 61, согласно которому Комитент поручает, а Комиссионер обязуется совершить оформление справки-счета на продаваемый Комитентом автомобиль марки <данные изъяты> 1992 года выпуска. Комитент обязуется оплатить Комиссионеру вознаграждение за услуги настоящего договора в день оформления договора; оплата стоимости продаваемого автомобиля осуществляется Покупателем непосредственно Комитенту, к проведению взаиморасчетов между Комитентом и Покупателем Комиссионер отношения не имеет; цена продаваемого автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11,112).

Согласно квитанции № 043745 от 01.02.2008г. Колесников Р.В. оплатил индивидуальному предпринимателю Мишечкиной Н.С. 1000 руб. Согласно справке-счету № от 01.02.2008г. на автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № торгующей организацией является индивидуальный предприниматель Мишечкина Н.С., а покупателем транспортного средства – Колесников Р.В.

После осмотра автомобиля в МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края в г.Невинномысске с целью постановки на учет приобретенного средства, вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован, а Колесникову Р.В. выдан регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором он указан собственником.

В феврале 2009г. МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в г.Невинномысске сообщило истцу о том, что регистрация транспортного средства <данные изъяты> 1992 г.в., №, признана недействительной на основании заключения служебной проверки МОТОР ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю от 16.12.2008г., в связи с чем регистрация данного средства МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в г.Невинномысске аннулирована 31.12.2008г. на основании п.55 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» № 59 от 27.01.2003г. и ему необходимо сдать ПТС, свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак, находящееся в розыске.

Согласно заключению служебной проверки МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю от 16.12.2008г. Палий А.Н. обратился 19.10.2007г. в МОТОР ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля <данные изъяты>, 1992 г.в., кузов №, двигатель №, цвет фиолетовый, представив для регистрации ПТС № ( выдан взамен ПТС № и договор купли-продажи от 19.10.2007г. Регистрация данного автомобиля была произведена с выдачей свидетельства о регистрации № и государственных регистрационных знаков №. Впоследствии, Палий А.Н. обратился в МОТОР ГИБДД 04.12.2007г. с заявлением о перерегистрации с заменой кузова на № и двигателя №, представив для регистрации карточку номерного агрегата № №, выданную 17.10.2007г. на кузов № Миллеровской таможней т/п МАПП Волошино Ростовской области, карточку номерного агрегата № №, выданную 17.10.2007г. на двигатель № Миллеровской таможней т/п МАПП Волошино Ростовской области, таможенный приходный ордер №, договор купли-продажи от 18.10.2007г. на двигатель, договор купли-продажи от 20.10.2007г. на кузов, свидетельство № о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, выданное 03.11.2007г. ОГИБДД УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г.Краснодара, акт технического осмотра транспортного средства, выданный 01.12.2007г. ОТОР ГИБДД ОВД по Белореченскому району. Была произведена операция по замене кузова и двигателя с выдачей свидетельства о регистрации № а 28.01.2008г. данный автомобиль был снят с регистрационного учета. 03.12.2008г. и 09.12.2008г. из Миллеровской таможни получена информация о том, что решением № № от 07.11.2008г. отменена карточка номерного агрегата №

В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 1992, двигатель №, кузов № находится у Колесникова Р.В., который не может его использовать по назначению.

В соответствии с Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 569 от 06.06.1998г. ( с последующими изменениями и дополнениями) под комиссионером понимается организация независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли - продажи. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара, переданного комитентом для продажи. Индивидуальный предприниматель, осуществляющий комиссионную торговлю товарами, должен предоставить комитенту и покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая комиссионером, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Прием товаров на комиссию оформляется путем составления документа (договор комиссии, квитанция, накладная и другие виды), подписываемого комиссионером и комитентом, в котором должны содержаться следующие сведения: номер документа, дата его составления; наименование и реквизиты сторон (адрес, расчетный счет, телефон комиссионера, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность комитента); наименование товара; степень износа и недостатки бывшего в употреблении товара; цена товара; размер и порядок уплаты комиссионного вознаграждения; условия принятия товара на комиссию; порядок проведения и размер уценки товара; сроки реализации товара до и после его уценки; условия и порядок возврата комитенту не проданного комиссионером товара; условия и порядок расчетов между комиссионером и комитентом; размер оплаты расходов комиссионера по хранению товара, принятого на комиссию, если по соглашению сторон эти расходы подлежат возмещению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным разрешенным видом деятельности предпринимателя Мишечкиной Н.С. является «предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу, дополнительным видом деятельности – «предоставление прочих услуг».

Таким образом, на момент заключения договора от 01.02.2008г. с Колесниковым Р.В. и Палий А.Н. в лице его представителя Прокопенко И.В. индивидуальному предпринимателю Мишечкиной Н.С. разрешение на комиссионную торговлю, а тем более комиссионную торговлю автомашинами ( требующую специальной лицензии) не выдавалось.

Согласно договору аренды № 327 от 08.12.2006г. Мишечкина Н.С. арендует у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска земельный участок под временным павильоном в районе РЭУ ГАИ г.Невинномысска <адрес> размером 35,5 кв.м. На указанном участке расположено помещение, в котором Мишечкина Н.С. производила услуги по оформлению справок-счетов на переоформляемые автомобили. Размер участка указывает на отсутствие у Мишечкиной Н.С. возможности принимать на комиссию автомашины и хранить их.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль предпринимателем Мишечкиной Н.С. в установленном порядке на комиссию не принимался, договор комиссии не составлялся, а предметом договора № 61 от 01.02.2008г. является лишь оформление справки-счета на продаваемый автомобиль.

Указанные обстоятельства дают суду основание считать, что фактически договор № 61 от 01.02.2008г. является договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> между «продавцом» Палий А.Н. в лице его представителя Прокопенко И.В. и «покупателем» Колесниковым Р.В., к которому применимы положения гл.30 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Как следует из договора № 61 от 01.02.2008г. и справки-счета № от 01.02.2008г. Колесников Р.В. приобрел у Палий А.Н., за которого по доверенности действовал Прокопенко И.В. автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, идентификационный номер № ( предыдущий номер №), двигатель № ( предыдущий №), кузов № ( предыдущий №), за <данные изъяты> руб.

Таким образом, между Палий А.Н. в лице его представителя Прокопенко И.В. и Колесниковым Р.В. состоялся договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

При этом в соответствии со ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением, когда покупатель согласится принять товар, обремененный правами третьих лиц. Не исполнением продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжение договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как указывалось выше, Колесников Р.В. приобрел у Палий А.Н. автомобиль для его эксплуатации по прямому назначению, то есть для передвижения на ней.

Выполнив свои обязательства перед продавцом в лице его представителя по передаче денежных средств, истец не может осуществлять свое право на владение и распоряжение приобретенным товаром по обстоятельствам, которые ему не были известны при приобретении автомобиля. Этими обстоятельствами является отмена карточек номерных агрегатов на кузов № и на двигатель №, выданные Миллеровской таможней, что повлекло за собой отмену регистрации транспортного средства и невозможность эксплуатации автомобиля по его прямому назначению.

Согласно ч.4 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качестве, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Добровольно расторгнуть договор купли-продажи и вернуть Колесникову Р.В. стоимость автомобиля Палий А.Н. не хочет.

Таким образом, требования Колесникова Р.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 1992, двигатель №, кузов № от 01.02.2008г. и взыскании с ответчика Палий А.Н. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом по договору за указанный выше автомобиль, а также требования о взыскании с Мишечкиной Н.С. в пользу Колесникова Р.В. суммы комиссионного вознаграждения, уплаченного по договору от 01.02.2008г. в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым обязать Колесникова Р.В. возвратить Палий А.Н. данный автомобиль.

Доводы ответчика Палий А.Н. о том, что он ранее продал указанный автомобиль Прокопенко И.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами. Заключая договор купли-продажи с Колесниковым Р.В., Прокопенко И.В. действовал от имени Палий А.Н. по доверенности от 04.12.2007г. на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты>. Однако указанная доверенность не может служить доказательством заключения договора купли-продажи автомобиля между Палий А.Н. и Прокопенко И.В.

При вынесении решения с ответчиков Палий А.Н. и Мишечкиной Н.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Колесникова Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходов на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колесникова Р.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 1992, двигатель №, кузов № заключенный 01.02.2008г. между Колесниковым Р.В., Палий А.Н. в лице его представителя Прокопенко И.В. и комиссионером Мишечкина Н.С..

Взыскать с Палий А.Н. в пользу Колесникова Р.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Колесникова Р.В. возвратить Палий А.Н. автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 1992, двигатель №, кузов №.

Взыскать с Мишечкиной Н.С. в пользу Колесникова Р.В. сумму комиссионного вознаграждения, уплаченную по договору от 01.02.2008г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Колесникова Р.В. понесенные им судебные расходы с Палий А.Н. в размере <данные изъяты> руб., с Мишечкиной Н.С. в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 25.04.2011г.

Судья Яковенко М.Ю.

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.