18.05.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

с участием представителя ответчика Обориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулишова М.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Кулишов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 30 мин. 11.05.2011 года, о чем истец и ответчик были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 мин. 18.05.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец Кулишов М.Г. повторно не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствии суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Оборина В.А. не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления искового заявления Кулишова М.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Кулишова М.Г. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кулишова М.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кулишову М.Г. о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ф.О. Шайганова

Определение вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.