Дело № 2-725\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Невинномысск 13 мая 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н., с участием истца Бакуниной Т.Е., при секретаре Резниковой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуниной Т.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Бакунина Т.Е. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате. В ходе предварительного судебного заседания от истца Бакуниной Т.Е. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности. В силу ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Как установлено, место нахождения ответчика Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», – <адрес>. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца могут предъявляться только иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Поскольку исковые требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, то такой иск не может быть предъявлен по месту жительства истца. При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению требований ст.28 ГПК РФ, то есть правил подсудности. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что <адрес>вой сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» находится в <адрес>, то дело по исковому заявлению Бакуниной Т.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ставрополя, как принятое с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 166 ГПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Бакуниной Т.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя по адресу: 355035 <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Судья Невинномысского городского суда Ю.Н. Васькин Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.