определение об утверждении мирового соглашения по и\з Челнокова П.А. к Бугаенко И.Д. от 25.05.2011 г.



Дело № 2 – 559/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, Шевченко Ю.П.,

ответчика – Бугаенко И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челнокова П.А. к Бугаенко И.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Челноков П.А. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Бугаенко И.Д.с требованиями о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ им, Челноковым П.А., был предоставлен денежный заем Бугаенко И.Д. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Указанные денежные средства были перечислены им получателю займа блиц -переводом через Череповецкое отделение Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены заемщиком в Невинномысском отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ем в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате в течение 30 календарных дней денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основного долга, а так же <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было получено ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, согласно которому:

- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска.

- ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в части его исковых требований о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также возместить истцу уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей.

- в случае неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункта 2 настоящего соглашения Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – проценты за пользование займом, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – проценты за нарушение срока возврата займа.

- в случае исполнения Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункта 2 настоящего соглашения обязательства Ответчика по пункту 3 настоящего соглашения не возникают.

- стороны договорились, что денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Ответчиком безналичным путем на банковский счет Истца по следующим реквизитам: ФИЛИАЛ <данные изъяты> (<данные изъяты>), ИНН , КПП , Расч. счет , ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <адрес>, БИК , Кор. Счет , Назначение платежа: ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ КАРТЫ , Челноков П.А..

Также стороны договорились, что расходы по причислению денежных средств Истцу ложатся на Ответчика.

Изучив мировое соглашение, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О разъяснении сторонам указанных положений ГПК РФ и о том, что данные положение им понятно ими отмечено в заявлении об утверждении мирового соглашения, что заверено подписью представителя Челнокова П.А., и Бугаенко И.Д.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска.

2. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в части его исковых требований о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также возместить истцу уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. в случае неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункта 2 настоящего соглашения Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – проценты за пользование займом, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – проценты за нарушение срока возврата займа.

4. в случае исполнения Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункта 2 настоящего соглашения обязательства Ответчика по пункту 3 настоящего соглашения не возникают.

5. стороны договорились, что денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Ответчиком безналичным путем на банковский счет Истца по следующим реквизитам: ФИЛИАЛ <данные изъяты> (<данные изъяты>), ИНН , КПП , Расч. счет , ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <адрес>, БИК , Кор. Счет , Назначение платежа: ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ КАРТЫ , Челноков П.А..

Также стороны договорились, что расходы по причислению денежных средств Истцу ложатся на Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Челнокова П.А. к Бугаенко И.Д. о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.