дело № 2-696/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 27 мая 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Забара Н.П., с участием истца Гуваева А.П., ответчика Домаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуваева А.П. к Домаревой О.А. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Гуваев А.П. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Домаревой О.А. о признании права собственности на автомобиль ИЖ 2715 гос. номер … 26 регион за ним. Признании в учете транспортных средств утилизации автомобиля ИЖ 2715 гос. Номер…. регион не законной. Признании в учете транспортных средств регистрационные документы на снятое с учета транспортное средство восстановленным на Гуваева А.П., с правом регистрации в РЭО ГИБДД. В иске указывает, что с ответчицей Домаревой О.А. он состоял в браке с февраля 1994 года. Фактически они оба проживали в г. Невинномысске. В период брака им был приобретен автомобиль ИЖ 2715 гос. Номер…. регион. В связи с тем, что он был зарегистрирован в городе …, то вышеуказанный автомобиль он зарегистрировал на имя жены имеющей прописку в г. Невинномысске. …. года решением Невинномысского городского суда брак между ними был расторгнут. После развода бывшая супруга осталась проживать в квартире, которая была ими приватизирована на ее имя, и так как дети остались проживать с ней, все имущество, которое было приобретено ими в период брака, а также приобретенное им до брака он оставил своей бывшей жене и детям, за исключением автомобиля ИЖ 2715 гос. Номер…. В апреле 2001 года его супруга пришла на предприятие, где находился автомобиль, вскрыла его и отбуксировала на автостоянку расположенную рядом с домом. В этот же день он обратился в Невинномысский городской суд и судьей … был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. На следующий день им было подготовлено и подано в Невинномысский городской суд заявление о разделе имущества. В котором он перечислил некоторую часть их имущества и просил суд передать ему кроме автомобиля, еще часть совместного имущества. Его бывшая супруга Домарева О.А. согласилась подписать мировое соглашение, по которому все их имущество передавалось ей, кроме автомобиля, который передавался ему, и при судье … это мировое соглашение было ими обоюдно подписано. После этого он лично забрал автомобиль со стоянки и с того времени и по сей день автомобиль находится у него. Он продолжал пользоваться автомобилем по доверенности подписанной Домаревой О.А.. …. года Домарева О.А. через представителя, написала в Мировой суд исковое заявление, в котором ссылаясь на ст. 301 ГК РФ (собственник вправе истребовать свое имущество из чужого не законного владения), просит суд истребовать принадлежащий Домаревой О.А. автомобиль из его незаконного владения. Он подал встречный иск и, ссылаясь на законные доказательства, просил суд производство по иску Домаревой О.А. прекратить, а право собственности на автомобиль признать за ним. Однако Мировой суд дал ему разъяснение о том, что не имеет полномочий рассматривать его требования, в части «признании права собственности» и тогда ему пришлось изменить их на «установить срок и обязать Домареву О.А. переоформить а/м ИЖ 2715 …. регион на его имя». В ходе судебного разбирательства Домарева О.А. согласилась на заключение мирового соглашения. ….. года суд вынес определение: обязать Домареву О.А. не чинить препятствий в переоформлении права собственности на а/м ИЖ 2715….. регион на Гуваева А.П. После февраля …. года он неоднократно обращался к Домаревой О.А. с просьбой о переоформлении автомобиля. Однако Домарева О.А. юридически не препятствуя к переоформлению, фактически избегала исполнения решения суда, т.е. на каждую его просьбу ссылалась на свою занятость и не являлась в ГАИ для переоформления автотранспорта. С …. года автомобиль находился в нерабочем состоянии. …. года Домарева О.А. пренебрегла определением суда от …. года и не имея на руках ни одного документа на автомобиль, ни самого автомобиля втайне от него, как собственник автомобиля сняла с учета в РЭО ГАИ и утилизировала (по документам) автомобиль, который по законному определению должна была переоформить на его имя. Не зная об указанном факте, он производил ремонт автомобиля находящегося в его гараже, а в начале ноября…. года он узнал, что он утилизирован. После того как ему стало известно об утилизации ТС, он обратился в суд с заявлением о получении исполнительного листа для обращения в службу судебных приставов с вопросом о принудительном исполнении и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа. …. года Мировой суд судебного участка № 3 признал его причины пропуска уважительными и определил восстановить пропущенный им срок для предъявления к исполнению исполнительного документа. ….. года возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ….., и ….. года судебным приставом исполнителем Невинномысского ГОСП ….. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Считает, что Домарева О.А. не желая выполнять определение суда от …. года воспользовалась построением предложения определения суда от …. года, а также тем, что судом не был установлен срок переоформления автомобиля. Кроме того, считает, что согласно определения Мирового судьи от …. года автомобиль Домаревой О.А. практически не принадлежал, действия Домаревой О.А. по утилизации не законны. Представитель третьего лица – ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополя в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя и возражение на исковое заявление Гуваева А.П. Согласно возражения на исковое заявление Гуваева А.П., представитель ГУВД по Ставропольскому краю в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать, в виду того, что в соответствии с п. 13 положения № 1 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). В судебном заседании истец Гуваев А.П. исковые требования поддержал в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчик Домарева О.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что судебное заседание о разделе имущества между ней и истцом Гуваевым А.П. не проводилось. Между ними была только устная договоренность о том, что после развода у Гуваева А.П. останется автомобиль ИЖ 2715 …. регион, фактически она являлась владельцем вышеуказанного автомобиля. При этом Гуваев А.П. пользовался автомобилем ИЖ 2715 гос. номер ….регион, но налоги на транспортное средство не оплачивал. После заключения мирового соглашения … года, согласно которого она была обязана не чинить препятствия в переоформлении права собственности на принадлежащий ей автомобиль ИЖ 2715 гос. Номер…. регион на Гуваева А.П., а Гуваев А.П. был обязан произвести оплату задолженностей по транспортному налогу в МИМНС № 8 по г. Невинномысску по состоянию на …. года. Мировое соглашение как с ее стороны, так и со стороны Гуваева А.П. исполнено не было. После чего она сама оплатила задолженность по транспортному налогу. … года написала заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУВД по СК о снятии с учета транспортных средств автомобиля ИЖ 2715 гос. номер ….. регион, в связи с его утилизацией, так как являлась собственником вышеуказанного автомобиля. Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела право собственности на автомобиль ИЖ 2715 гос. Номер…. регион, согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит Гуваевой О.А. (фамилия в браке). При этом доводы истца Гуваева А.П. в части того, что в 2001 году в Невинномысском городском суде рассматривалось исковое заявление о разделе имущества, по которому между ним и Домаревой О.А. было заключено мировое соглашение, и автомобиль, передавался ему, оказались несостоятельными. Несостоятельность доводов подтверждается доводами ответчика Домаревой О.А., о том, что раздел имущества между ней и Гуваевым А.П. не проводился, а также сведениями Невинномысского городского суда, о том, что иска Гуваева А.П. к Домаревой О.А. о разделе имущества по журналам регистрации гражданских дел за период с 2000 по 2007 года не значится. Таким образом, Гуваев А.П. не воспользовался правом, предусмотренным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Доводы истца Гуваева А.П. о том, что автомобиль Домаревой О.А. практически не принадлежал, со ссылкой на определение Мирового судьи об утверждении мирового соглашения между ним и ответчиком Домаревой О.А. от 03.02.2006 года, согласно которого Домарева О.А. была обязана не чинить препятствия в переоформлении права собственности на принадлежащую ей автомашину ИЖ 2715 г.н…..рус на Гуваева А.П. судом признаны несостоятельными, в виду того, что вышеуказанное мировое соглашение ни одной из сторон не исполнено, собственником автомобиля Гуваев А.П. признан не был, в связи с чем Гуваева О.А. (Домарева О.А.), осталась собственником автомобиля ИЖ 2715 …26 рус. Кроме того, суд считает, что в удовлетворении исковых требований заявленных Гуваевым А.П. в части признания в учете транспортных средств регистрационных документов на снятое с учета транспортное средство восстановленными на Гуваева А.П., с правом регистрации в РЭО ГИБДД необходимо отказать, в виду того, что согласно п. 13 положения № 1 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). При этом оснований, для удовлетворения исковых требований, заявленных Гуваевым А.П. в части признания в учете транспортных средств утилизации автомобиля ИЖ 2715 гос. Номер…. регион не законной в судебном заседании не установлено, так как ссылок на нарушения законодательства и нарушения правил снятия с учета транспортных средств, допущенных сотрудниками ГИБДД им не были приведены. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании истцом Гуваевым А.П. не доказаны обстоятельства на которых он основывается в основание своих требований. Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений прав Гуваева А.П., доказательств наличия таковых истцом не представлено, вследствие чего иск является необоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 90, 92 ГПК РФ, ст. 333.18 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с истца Гуваева А.П. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере…. рублей, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 333.18 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 90, 92, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гуваева А.П. к Домаревой О.А. о признании права собственности на автомобиль марки ИЖ 2715 тип ТС легковой фургон, гос. регистрационный знак …на Гуваева А.П.; о признании в учете транспортных средств код подразделения ГИБДД 4 на автомобиль марки ИЖ 2715 тип ТС легковой фургон, гос. регистрационный знак …. 26, серии, номер паспорта …, утилизация – недействительна (не законна); о признании в учете транспортных средств код подразделения ГИБДД 4 регистрационные документы на снятое с учета: утилизация, транспортное средство марки ИЖ 2715 тип ТС легковой фургон, гос. регистрационный знак …. серии, номер паспорта… восстановленными на Гуваева А.П. с правом регистрации в РЭО ГИБДД – отказать. В десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда взыскать с Гуваева А.П. государственную пошлину в доход государства в размере … рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 30.05.2011г., путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд. Судья М.В. Головко Решение не вступило в законную силу исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.