Дело № 2-610/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Велиевой Р.П.,

при секретаре Лобановой Е.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ – Сааковой И.В.,

представителя ответчика Купцова П.А. – Мильчаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» Невинномысского отделения №1583 к Купцову П.А. и Азарян (Беловой ) Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 обратился в суд с иском к Купцову П.А. и Азарян (Беловой ) Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <адрес> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Купцову П.А. <данные изъяты> руб. кредит на цели личного потребления на срок по 25.12.2012г. под 17 % годовых, при этом Купцов П.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты на оставшуюся сумму задолженности по кредиту.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Купцовым П.А своих обязательств по кредитному договору № 40211 от 25.12.2007 было обеспечено поручительством физического лица - Беловой (Азарян) Е.С.

Договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед Кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Из искового заявления также следует, что за период действия кредитного договора от Купцова П.А. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило – <данные изъяты> рублей, которые распределялись в соответствии с п. 4.13 кредитного договора. С октября 2008 года Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3), что выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 4.7 Кредитного договора, п. 2.3 Договоров поручительства).

По состоянию на 04 апреля 2010 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Саакова И.В., заявленные требования поддержала, просит взыскать солидарно с Купцова П.А. и Азарян (Беловой) Е.С. в пользу Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ своевременно непогашенную задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Белова Е.С. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Купцов П.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения на момент рассмотрения дела суду неизвестно, в связи с чем, его интересы в судебном заседании по данному делу в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат НП «Межрегиональной коллегии адвокатов» г. Невинномысска Мильчакова О.В., которая в судебном заседании просила суд рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Саакову И.В., представителя ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Невинномысского отделения №1583 и ответчиком Купцовым П.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 25.12.2012г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 4.1, 4.3) настоящего договора.

При заключении кредитного договора Купцовым П.А. было подписано срочное обязательство, по которому он должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а также уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт получения наличных денежных средств Купцовым П.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется собственноручная подпись заемщика в получении <данные изъяты> рублей.

Исполнение Купцовым П.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица - Беловой (Азарян) Е.С. - согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факты заключения кредитного договора, договора поручительства, а также факт получения Купцовым П.А. денег по кредитному договору подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией срочного обязательства №1 (л.д.9), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В судебном заседании было установлено, что Купцов П.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Купцовым П.А. согласно которому (п.5.2.3) кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с заемщика Купцова П.А. и его поручителя Беловой (Азарян) Е.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования Сбербанка Р.Ф. в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

А поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 04.04.2011г. надлежит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей неустойки за просроченные проценты, согласно приведенного истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Невинномысского отделения №1583 Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать с Купцова П.А. и Азарян (Беловой ) Е.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Невинномысского отделения №1583 Сберегательного банка РФ <данные изъяты> руб. 00 коп. основного долга, просроченных процентов по кредитному договору <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей неустойки за просроченные проценты, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Купцова П.А. и Азарян (Беловой ) Е.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Невинномысского отделения №1583 Сберегательного банка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 31.05.2011 г.

Судья Р.П. Велиева

Решение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.